Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Starkt signalvärde för topp fyra hästar men begränsat historiskt underlag för majoriteten (11 av 15 utan relevant historik), vilket dämpar total trygghet.
Loppet domineras av fyra klarare profiler: Can Tab, Fendi Draviet, Highway och Baron Revenue har tydligt bättre modellvärden. Majoriteten av fältet saknar relevant historik vilket gör loppet svårare att bedöma långt ner i listan.
Can Tab toppar med bäst sammanvägda modellvärde och hög edge mot marknaden. Fendi Draviet är näst bäst och har också stabila drivar- och tränarranks. Highway och Baron Revenue följer som klara outsiders med bättre grundvärden än resten.
Can Tab har lägsta modellpoängen, bästa hastighets- och stabilitetsrank samt positiv värdeskillnad mot marknaden. Fendi Draviet ligger nära i modellvärde och stärks av bra tränar- och förarkomponenter. Highway och Baron Revenue får lägre grundpoäng men fördel av bra basvärden och konsekventa senaste prestationer.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Can Tab (15) | 2. Fendi Draviet (6) |
|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 2 |
| Formrank | 1 | 1 |
| Distansrank | 1 | 1 |
| Kuskrank | 5 | 3 |
| Tränarrank | 3 | 4 |
| Stabilitetsrank | 1 | 1 |
| Underlag | 1 lopp | 1 lopp |
| Startspår | 1 | 1 |
Can Tab visar tydlig värdeskillnad mot marknaden (storare vinstchans enligt modellen än marknaden indikerar). Fendi Draviet har liten positiv skillnad. För många hästar saknas oddsdata eller relevant historik och därför bedöms deras spelvärde som osäkert.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: starka och konsekventa signaler för de fyra bästa, men 11 av 15 deltagare saknar historik vilket sänker den generella säkerheten.
Can Tab står ut både i modellens totalvärde och i värdeskillnad mot marknaden. Fendi Draviet är närmast utmanare, följd av Highway och Baron Revenue. Eftersom majoriteten saknar relevant historik bör fokus ligga på dessa fyra när man tolkar modellens bild av loppet.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 15 | Can Tab | 8.5% | 18.5% | +10.0% | Oliver Gommans | Micki Kofod-Mortensen |
| 2 | 6 | Fendi Draviet | 13.7% | 15.3% | +1.6% | Mads K. Mogensen | Kim Dahl |
| 3 | 8 | Highway | 12.0% | 10.5% | -1.5% | Jonas Mikkelsen | Frank Mikkelsen |
| 4 | 5 | Baron Revenue | 10.2% | 10.1% | -0.1% | Niels-Peter Steinlein | Niels-Peter Steinlein |
| 5 | 10 | Zinzan Cash | 6.4% | 4.4% | -2.0% | Mads Petersen | Mathilde Bager |
| 6 | 11 | Ivory Bork | 4.9% | 4.4% | -0.6% | Martin Sjøholm Jensen | Jørn Sonne Hansen |
| 7 | 7 | First Osiris | 3.0% | 4.3% | +1.3% | Michael Skovmose | Betina Lund |
| 8 | 2 | Corner Tiki | 23.6% | 4.3% | -19.3% | Kim Dahl | Kim Dahl |
| 9 | 14 | Golden Star K J | 7.5% | 4.2% | -3.3% | Mari Lena Nørregaard | Mari Lena Nørregaard |
| 10 | 1 | Bad Shadow | 15.5% | 4.1% | -11.4% | Oliva Munk | Linda Petersen |
| 11 | 9 | So Tough | 6.5% | 4.1% | -2.3% | Ole Bager | Ole Bager |
| 12 | 3 | Cult | 3.3% | 4.1% | +0.8% | Gina H. Rasmussen | Stig B. Rasmussen |
| 13 | 12 | G Cross | 1.6% | 3.9% | +2.3% | Per Andersson | Per Andersson |
| 14 | 4 | Galant Day | 4.4% | 3.9% | -0.5% | Peter Hougaard | Peter Hougaard |
| 15 | 13 | Fitou | 4.1% | 3.9% | -0.2% | Mathea Jönsson | Jonas Jönsson |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
