Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Majoriteten av fältet (8 av 10) saknar tillräckligt historiskt underlag, men topp två har relativt stabila underlag och differentierade modellvärden.
Topp‑modellen visar ett klart övertag för Hejdi Hovmand före Filly; därefter är det utspritt. Majoriteten av fältet har tunt eller obefintligt historiskt underlag vilket ökar osäkerheten i mitten och slutet av rankningen.
Hejdi Hovmand (nr 10) har loppets bästa sammanvägda modellvärde med relativt bredt historiskt underlag och god hastighet i relation till konkurrenterna. Filly (nr 1) är tvåa i modellen med stark hastighetsprofil men tunnare historik. Havana Sotto (nr 6) är modellens tredjeval men marknaden tyder på att den är klar favorit — modellen ser istället mindre chans för den.
Modellen indikerar tydligt värde i Hejdi Hovmand då modellens bedömda segerchans är större än marknadens prissättning (stor positiv värdeskillnad). Filly visar liten positiv värdeskillnad. Havana Sotto saknar modellvärde i relation till marknaden — marknaden prissätter den hårt högre än modellen bedömer.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: Hejdi Hovmand har stabilt underlag (två relevanta lopp och låg variationsindikator) medan många andra deltagare saknar historik vilket drar ner helhetsbedömningen.
Sammanfattningsvis framstår Hejdi Hovmand som modellens tydliga förstaval med störst värdepotential relativt marknaden. Filly är ett relevant andrahandsval men har tunnare underlag. För resten är osäkerheten hög eftersom majoriteten saknar tillräckligt historiskt underlag.
Hejdi Hovmand toppar tack vare lägst sammanvägda modellvärde och ett bättre historiskt underlag (högre antal relevanta lopp och stabilitet) samt god hastighetsplacering. Filly hamnar tvåa då den har lika hög formplacering och snabbare snitt, men färre tidigare lopp vilket sänker tryggheten. Havana Sotto får lägre modellchans eftersom marknadens prissättning är avvikande jämfört med dess sparsamma historik i modellen.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Hejdi Hovmand (10) | 2. Filly (1) | 3. Havana Sotto (6) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 2 | 1 | 3 |
| Formrank | 1 | 1 | 1 |
| Distansrank | 1 | 1 | 1 |
| Kuskrank | 2 | 7 | 1 |
| Tränarrank | 4 | 9 | 3 |
| Stabilitetsrank | 2 | 1 | 3 |
| Underlag | 2 lopp | 1 lopp | 0 lopp |
| Startspår | 10 | 1 | 6 |
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 10 | Hejdi Hovmand | 11.7% | 22.6% | +10.9% | Mads Petersen | Stefan Lind-Holm |
| 2 | 1 | Filly | 17.6% | 18.6% | +1.0% | Kim Mortensen | Laura Pedersen |
| 3 | 6 | Havana Sotto | 36.2% | 8.5% | -27.8% | Ken Ecce | Henrik Thomsen |
| 4 | 3 | Patricia Bo | 5.8% | 7.9% | +2.1% | Martin Sjøholm Jensen | Annette Jensen |
| 5 | 7 | Kåsgård | 6.2% | 7.6% | +1.4% | John Gommans | Stefan Lind-Holm |
| 6 | 9 | Itziar | 23.8% | 7.4% | -16.4% | Niclas Steinlein | Stefan Lind-Holm |
| 7 | 8 | Readytorace Bira | 4.1% | 7.1% | +3.0% | Niels Kristian Hansen | Stefan Lind-Holm |
| 8 | 2 | April Hydrup | 1.0% | 7.1% | +6.1% | Henrik Ipsen | Henrik Ipsen |
| 9 | 4 | Peanut Onion | 5.8% | 6.6% | +0.8% | Kenn Christoffersen | Lise Henriksen |
| 10 | 5 | Fanny Østervang | 14.0% | 6.6% | -7.4% | Jonas Mikkelsen | Frank Mikkelsen |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
