Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Blandning av välunderbyggda profiler (Cash for Dash) och flera hästar utan historik ger medelhögt förtroende för toppbedömningar men osäkerhet längre ner.
Loppet domineras av tre huvudprofiler: Boston, Cash for Dash och GHOSTBUSTER. Majoriteten av fältet (7 av 10) saknar relevanta tävlingsdata, vilket ökar osäkerheten bakom placeringarna längre ner i listan.
Boston finns i topp på grund av bästa sammanvägda modellvärde och starka hastighetssignaler. Cash for Dash är attraktiv då modellen bedömer hög sannolikhet och den ser prisvärd ut i förhållande till marknaden. GHOSTBUSTER är tredjeval med stabil individuell prestation men något nedjusterad av marknadsbilden.
Boston får högst sammanvägda modellvärde tack vare bästa hastighets- och förarpoäng samt lågt slutpoäng i modell. Cash for Dash ligger tvåa då den kombinerar stabilt historiskt underlag, god form- och hastighetsplacering samt rimligare marknadsprissättning. GHOSTBUSTER är tredje eftersom modellens grundvärde är sämre än de två främsta och marknaden prissätter den något högre än modellen antar.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Boston (1) | 2. Cash for Dash (7) | 3. GHOSTBUSTER (2) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 2 | 3 |
| Formrank | 1 | 1 | 1 |
| Distansrank | 1 | 1 | 1 |
| Kuskrank | 1 | 5 | 7 |
| Tränarrank | 1 | 4 | 5 |
| Stabilitetsrank | 1 | 3 | 1 |
| Underlag | 1 lopp | 2 lopp | 1 lopp |
| Startspår | 1 | 3 | 2 |
Marknaden tycks ha spelat ner Cash for Dash; modellen ger den högre sannolikhet än marknadens prisbild, vilket ger positiv värdesignal. Boston prissätts hårt av marknaden och visar negativ värdeskillnad mot modellens bedömning. För de flesta övriga hästar saknas odds-data i input, så värdering är begränsad.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: god säkerhet för Cash for Dash på grund av två relevanta lopp och lägre spridning, men låg till ingen historik för 7 av 10 deltagare sänker helhetsförtroendet.
Modellen ser Boston som loppets mest sannolika segrare utifrån sammanvägt modellvärde, men Cash for Dash framstår som loppets mest intressanta värdeprofil mot nuvarande marknad. GHOSTBUSTER är ett tydligt tredjeval. Eftersom många deltagare saknar historik finns osäkerhet i placeringarna längre ner.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 1 | Boston | 42.2% | 26.8% | -15.4% | Mads Petersen | Signe Holst Petersen |
| 2 | 7 | Cash for Dash | 13.4% | 19.5% | +6.1% | Kenn Christoffersen | Lise Henriksen |
| 3 | 2 | GHOSTBUSTER | 19.2% | 13.1% | -6.1% | Oliver Gommans | Morten Dam |
| 4 | 10 | Fønix Vang | 5.0% | 6.2% | +1.1% | Niclas Steinlein | Winnie Jensen |
| 5 | 6 | Herman K S | 29.4% | 5.9% | -23.5% | Jonas Mikkelsen | Frank Mikkelsen |
| 6 | 4 | Go On Spring | 6.5% | 5.9% | -0.5% | John Gommans | Lars-Erik Kaas |
| 7 | 8 | Shadow Brodde | 2.0% | 5.8% | +3.8% | Kim Mortensen | Winnie Jensen |
| 8 | 5 | Equilizer | 1.8% | 5.7% | +3.9% | Søren K. Jensen | Søren K. Jensen |
| 9 | 9 | Foxie Hill | 4.6% | 5.6% | +1.0% | Jørgen Petersen | Signe Holst Petersen |
| 10 | 3 | Julius H | 1.2% | 5.5% | +4.3% | Per Andersson | Per Andersson |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
