Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Flera startande har sparsamt eller saknat historik; topptrion har ett enhetligt underlag men många övriga saknar data, vilket begränsar upplösningen.
Modellen ser ett tydligt toppskikt bestående av Fendi Draviet, Baron Revenue och Highway utifrån sammanvägt modellvärde och historik. Resten av fältet saknar eller har tunt historiskt underlag, vilket gör loppet svårutlöst efter topptrion. Startpositioner och stabilitet talar för att topphästarna kan få bra löpningar.
Fendi Draviet toppar med lägst sammanvägda modellvärde, god hastighet och stabilitet samt ett klart spelvärde mot marknaden. Baron Revenue bedöms som närmaste utmanare med liknande historik och god körar-/tränarprofil. Highway är tredjevalet; något efter i modellvärde men med rimlig chans om loppet utvecklas för framstötar.
Fendi Draviet har lägst sammanvägda modellvärde tack vare topphastighet, bästa stabilitetsmått och relevant historik (ett lopp). Baron Revenue och Highway hamnar efter baserat på något högre modellvärden och lägre hastighetsrankning. Övriga nio till tio hästar saknar matchande historik och får därför lägre prioritet i rankningen.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Fendi Draviet (4) | 2. Baron Revenue (3) | 3. Highway (5) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 2 | 3 |
| Formrank | 1 | 1 | 1 |
| Distansrank | 1 | 1 | 1 |
| Kuskrank | 6 | 4 | 5 |
| Tränarrank | 4 | 5 | 6 |
| Stabilitetsrank | 1 | 1 | 1 |
| Underlag | 1 lopp | 1 lopp | 1 lopp |
| Startspår | 4 | 3 | 5 |
Fendi Draviet visar klart spelvärde: modellens bedömda segerchans är 23.3% medan marknaden ger ~3.2%, vilket ger en stor värdeskillnad. Baron Revenue och Highway har också positivt värde mot respektive marknadsmotsvarighet men i mindre grad. För flera konkurrenter saknas förtroendefull oddsjämförelse eller historik som styrker värdebedömning.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: bra signaler för topptrion (var och en har enstaka relevanta lopp), men många övriga starter saknar historik vilket sänker den övergripande säkerheten. Kör- och tränardata stärker tolkningen för de tre främsta.
Modellen ser Fendi Draviet som klar etta baserat på lägst sammanvägt modellvärde, bäst hastighet och stabilitet, och med betydande spelvärde mot aktuell prissättning. Baron Revenue och Highway är de mest relevanta utmanarna; övriga saknar data och bedöms av modellen som mindre troliga i nuläget.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 4 | Fendi Draviet | 3.2% | 23.3% | +20.1% | Josefine K. Hansen | Kim Dahl |
| 2 | 3 | Baron Revenue | 5.9% | 19.4% | +13.5% | Niels-Peter Steinlein | Niels-Peter Steinlein |
| 3 | 5 | Highway | 9.7% | 15.6% | +5.9% | Jonas Mikkelsen | Jonas Mikkelsen |
| 4 | 1 | Citation Star | 47.8% | 7.2% | -40.6% | Mads K. Mogensen | Micki Kofod-Mortensen |
| 5 | 9 | Zinzan Cash | 8.5% | 7.1% | -1.5% | Mads Petersen | Mathilde Bager |
| 6 | 2 | First Osiris | 13.1% | 7.0% | -6.1% | Betina Lund | Betina Lund |
| 7 | 8 | Ivory Bork | 6.0% | 6.9% | +1.0% | Martin Sjøholm Jensen | Jørn Sonne Hansen |
| 8 | 7 | Can Tab | 9.1% | 6.9% | -2.2% | Oliver Gommans | Micki Kofod-Mortensen |
| 9 | 6 | Golden Star K J | 22.0% | 6.5% | -15.4% | Mari Lena Nørregaard | Mari Lena Nørregaard |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
