Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Endast en häst har relevant historik i datasetet; övriga saknar historiskt underlag vilket begränsar säkerheten i bedömningen.
Modellen identifierar Hazard Hjortshøj som klar ledare i analysen baserat på enda hästen med historik i materialet; övriga hästar saknar eller har tunt underlag. Startpositioner och chaufför-/tränarranking pekar på att loppet kan bli taktiskt öppet. Marknaden har prisat ner Hazard men modellen ser fortsatt högre sannolikhet för seger.
Hazard Hjortshøj toppar klart med bästa sammanvägda modellvärde och rimlig segerchans. Keep Winning och Hardcore Flamingo är två nämnvärda motkandidater enligt modellens poäng men saknar historik, vilket begränsar tillförlitligheten i deras ranking.
Hazard Hjortshøj har banhistorik, högsta hastighets- och stabilitetsrankning samt gynnsam tränarringning vilket sänker dess sammanvägda värde. Keep Winning och Hardcore Flamingo får poäng främst från god tränar-/körprofil och utgångsstart, men de saknar loppdata vilket gör deras poäng mer osäker.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Hazard Hjortshøj (4) | 2. Keep Winning (1) |
|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 2 |
| Formrank | 1 | 1 |
| Distansrank | 1 | 1 |
| Kuskrank | 5 | 3 |
| Tränarrank | 2 | 1 |
| Stabilitetsrank | 1 | 2 |
| Underlag | 1 lopp | 0 lopp |
| Startspår | 4 | 1 |
Modellen visar tydligt värde i Hazard Hjortshøj: modellens bedömda segerchans är betydligt högre än marknadens prissättning (stor värdeskillnad). För övriga finns små eller negativa värden; flera saknar odds-data i materialet så marknadens prissättning är osäker för dem.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: Hazard har historik (ett relevant lopp) vilket stärker bedömningen, men åtta av nio hästar saknar historik i datan vilket minskar generell säkerhet.
Modellen ser Hazard Hjortshøj som loppets starkaste och mest värdefulla inslag tack vare konkret historik och hög sammanvägd poäng. Keep Winning och Hardcore Flamingo kan utmana, men avsaknaden av tidigare lopp för dem gör deras chanser osäkra enligt modellen.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 4 | Hazard Hjortshøj | 10.5% | 22.5% | +12.0% | Niels Kristian Hansen | Kurt Pedersen |
| 2 | 1 | Keep Winning | 65.4% | 10.4% | -54.9% | Mads Petersen | Stefan Lind-Holm |
| 3 | 8 | Hardcore Flamingo | 10.8% | 10.4% | -0.4% | Susanne Munk | Anja Sonne |
| 4 | 7 | Kansas Line | 8.0% | 10.1% | +2.1% | Niclas Steinlein | Anja Sonne |
| 5 | 3 | Honey Dream | 6.5% | 9.6% | +3.1% | John Gommans | Jonas Jönsson |
| 6 | 9 | Jackson Exile | 7.1% | 9.3% | +2.3% | Oliver Gommans | Micki Kofod-Mortensen |
| 7 | 6 | Joe K | 3.9% | 9.2% | +5.3% | Claus Peter Christiansen | Claus Peter Christiansen |
| 8 | 5 | Kom An Vang | 2.1% | 9.2% | +7.1% | Theis Møller | Theis Møller |
| 9 | 2 | Theo Wibb | 11.0% | 9.2% | -1.8% | Steen Mogensen | Steen Mogensen |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
