Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Endast två hästar har historiskt underlag (ett lopp vardera); övriga saknar relevant historik vilket sänker generell säkerhet men skillnader i sammanvägt modellvärde ger ändå en tydlig rangordning.
Modellen ser Inter Flamingo och Cash for Dash som tydliga toppkandidater baserat på låga sammanvägda modellvärden och snabbhet i historiken. Majoriteten av fältet saknar relevant historik vilket gör loppbilden osäker utöver de två favoriterna. Startpositioner och körsätt talar för att Inter Flamingo får bra löpning från mittspår.
Inter Flamingo (bäst sammanvägt modellvärde) har också bästa snabbhets- och formrankning i underlaget. Cash for Dash är tvåa i modellvärde men marknaden har spelat ner den vilket skapar en tydlig värdeprofil. Bland övriga finns ingen tillräcklig historik för att utmana med samma säkerhet.
Inter Flamingo toppar tack vare lägst sammanvägt modellvärde, hög snabbhetsrankning och stabilitet i tillgängligt lopp; även förarna och tränaren ligger väl till. Cash for Dash är snabb bakom ledaren i modellvärde och har bästa förarranking, men marknaden prissätter den högre än modellen vilket skapar en skillnad. Övriga saknar upprepade mätbara prestationer i systemet och hamnar längre ner.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Inter Flamingo (5) | 2. Cash for Dash (3) |
|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 2 |
| Formrank | 1 | 1 |
| Distansrank | 1 | 1 |
| Kuskrank | 4 | 1 |
| Tränarrank | 3 | 4 |
| Stabilitetsrank | 1 | 1 |
| Underlag | 1 lopp | 1 lopp |
| Startspår | 4 | 2 |
Cash for Dash uppvisar positiv värdeskillnad mot marknaden; modellen bedömer den bättre än vad marknaden prissätter. Inter Flamingo har marknadskurs i nivå med modellens bedömning (ingen tydlig värdefördel). För flera konkurrenter saknas oddsdata eller historik som stödjer värdebedömning.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: två hästar har ett historiskt lopp vardera vilket ger riktning, men resterande nio startar utan relevant historik och sänker stabiliteten i helhetsbedömningen. Därför är toppbilden rimlig men inte robust.
Modellen ger Inter Flamingo högst sannolikhet att vinna och ser Cash for Dash som främsta utmanare med attraktiv värdeprofil gentemot marknaden. Övriga saknar tillräckligt historiskt underlag för att påverka toppbilden i någon större utsträckning.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 5 | Inter Flamingo | 23.0% | 22.8% | -0.2% | Mads K. Mogensen | Tonni K. Mogensen |
| 2 | 3 | Cash for Dash | 10.7% | 19.2% | +8.5% | Ulrik Christoffersen | Lise Henriksen |
| 3 | 7 | Kåsgård | 22.3% | 8.1% | -14.2% | Mads Petersen | Stefan Lind-Holm |
| 4 | 9 | Patricia Bo | 5.6% | 7.5% | +1.9% | Martin Sjøholm Jensen | Annette Jensen |
| 5 | 10 | Herman K S | 7.6% | 7.3% | -0.3% | Jonas Mikkelsen | Frank Mikkelsen |
| 6 | 4 | Peanut Onion | 6.6% | 7.3% | +0.7% | Kenn Christoffersen | Lise Henriksen |
| 7 | 1 | Atlantic | 33.1% | 7.2% | -25.9% | John Gommans | Søren Mortensen |
| 8 | 6 | Shadow Brodde | 3.5% | 7.0% | +3.5% | Kim Mortensen | Winnie Jensen |
| 9 | 8 | April Hydrup | — | 6.8% | — | Henrik Ipsen | Henrik Ipsen |
| 10 | 2 | Huila | 12.8% | 6.8% | -6.0% | Lars-Erik Kaas | Lars-Erik Kaas |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
