Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Endast en häst (Impressive K) har ett rikt historiskt underlag; övriga saknar tidigare lopp i datasetet vilket begränsar differentieringen.
Impressive K står ut som klar etta i modellen tack vare omfattande historik och toppvärden i flera kategorier. Övriga nio-ettor i input saknar matchande historik, vilket gör loppet datamässigt ojämt och jämnt i prognos för placeringarna under favoriten.
Impressive K är modellens huvudval med bäst sammanvägda modellvärde och flera toppplaceringar i interna kategorier. Inverness Downs är tvåa i modellen men saknar historik; Gurli Silk och Tiger Lily H S framstår som intressanta för att de visar positiv värdeprofil gentemot marknaden.
Impressive K leder tack vare bäst värden i fart, förarkompetens, tränaresaldo och stabilitet samt ett lågt sammanvägt modellvärde. De flesta andra hästar får likartade basvärden men saknar historik vilket gör skillnaderna små i modellens slutpoäng.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Impressive K (1) |
|---|---|
| Fartsrank | 1 |
| Formrank | 1 |
| Distansrank | 1 |
| Kuskrank | 1 |
| Tränarrank | 1 |
| Stabilitetsrank | 1 |
| Underlag | 1 lopp |
| Startspår | 1 |
Marknaden värderar favoriten hårdare än modellen (Impressive K: modellens segerchans ~26% vs marknad ~34%), vilket visar negativ värdeskillnad för favoriten. Hector Day och Gurli Silk uppvisar positiv värdeprofil mot marknaden; flera hästar har dock så tunt historiskt underlag att edge-bedömningen blir osäker.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: Impressive K har konkret historik och ger stabilitet, men övriga hästar saknar historiska lopp i datasetet vilket minskar säkerheten i helhetsbedömningen.
Impressive K är klar i modellen som favorit baserat på historik och flera toppkriterier. Inverness Downs är näst i modellen men saknar historik vilket ökar osäkerheten; Gurli Silk och Hector Day visar intressanta skillnader mellan modell och marknad. Flera hästar har tunt historiskt underlag, vilket begränsar precisionen i loppbilden.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 1 | Impressive K | 34.7% | 26.0% | -8.8% | Frank Mikkelsen | Frank Mikkelsen |
| 2 | 9 | Inverness Downs | 15.8% | 9.8% | -6.0% | Niclas Steinlein | Mathilde Bager |
| 3 | 4 | Ivory Bork | 27.5% | 9.6% | -18.0% | Martin Sjøholm Jensen | Jørn Sonne Hansen |
| 4 | 5 | Gurli Silk | 4.1% | 9.4% | +5.2% | Jonas Mikkelsen | Frank Mikkelsen |
| 5 | 3 | Atlantic | 11.1% | 9.3% | -1.7% | John Gommans | Søren Mortensen |
| 6 | 6 | Kometen Baunely | 11.9% | 9.1% | -2.8% | Kim Mortensen | Kenn Strøby |
| 7 | 2 | Tiger Lily H S | 7.6% | 9.1% | +1.5% | Oliver Gommans | Morten Dam |
| 8 | 7 | Hector Day | 1.0% | 8.9% | +7.9% | Susanne Munk | Susanne Munk |
| 9 | 8 | I'mawinner | 12.5% | 8.9% | -3.6% | Ole Møller | Ole Møller |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
