Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Modellen har komplett historik för majoriteten av startfältet men fyra hästar saknar historik, vilket sänker tryggheten något.
Loppet domineras i modellen av ett fåtal täta kandidater där Ivarsviking och Gargamel sticker ut med låga sammanvägda modellvärden. Fältet innehåller fyra hästar utan historik vilket ökar osäkerheten i de lägre rankerna. Marknaden är tydligt skeptisk till Ivarsviking samtidigt som Gargamel är klart överspelad enligt jämförelsen mellan modellens och marknadens bedömning.
Ivarsviking (rank 1) har loppets bästa sammanvägda modellvärde och bra speed/distansprofil. Gargamel (rank 2) har stark form och bästa positionshistorik men marknaden prissätter den högre än modellen motiverar. Zargo och Teknologen följer som stabila utmanare med goda speed- och distansindikatorer.
Ivarsviking får ledningen i modellen tack vare lågt sammanvägt modellvärde kombinerat med stark speedrank och stabilitet. Gargamel ligger nära på grund av bästa positions- och formhistorik men har sämre speedpoäng, vilket förklarar att modellen bedömt den något efter Ivarsviking. Zargo och Teknologen prioriteras för sina topp-spped/avståndssiffror och balanserade tränar- och körsignalvärden.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Ivarsviking (9) | 2. Gargamel (3) | 3. Zargo (15) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 3 | 7 | 1 |
| Formrank | 5 | 1 | 8 |
| Distansrank | 2 | 1 | 9 |
| Kuskrank | 7 | 11 | 8 |
| Tränarrank | 8 | 1 | 3 |
| Stabilitetsrank | 3 | 8 | 2 |
| Underlag | 3 lopp | 3 lopp | 3 lopp |
| Startspår | 1 | 1 | 3 |
Modellen indikerar störst värde i Ivarsviking då modellens bedömda segerchans överstiger marknadens prissättning tydligt. Gargamel är enligt modellen överprissatt av marknaden. För flera hästar saknas odds-data i input, så komplett spelvärdesbild saknas för fältet.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: de toprankade har stabil historik och flera informativa signaler, men fyra startande saknar all historik vilket minskar säkerheten i lägre delar av fältet.
Modellen ser Ivarsviking som loppets främsta enligt sammanvägt modellvärde och identifierar tydligt värde mot marknaden. Gargamel är närmast men marknaden prisar den högre än modellen motiverar. De övriga topparna Zargo och Teknologen är konsekventa utmanare; flera lägre rankade saknar underlag och bidrar till osäkerhet.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 9 | Ivarsviking | 3.5% | 11.9% | +8.4% | John Östman | Nicklas Lundgren |
| 2 | 3 | Gargamel | 21.4% | 10.9% | -10.5% | Mats E Djuse | Jörgen Westholm |
| 3 | 15 | Zargo | 9.0% | 10.5% | +1.5% | Krister Söderholm | Marine Holmgren |
| 4 | 7 | Teknologen | 7.1% | 10.2% | +3.0% | Robert Skoglund | Robert Skoglund |
| 5 | 8 | Opal Kiro | 4.2% | 9.3% | +5.1% | Peter Wikström | Klas Wahlberg |
| 6 | 5 | Skeie Balder | 2.7% | 9.1% | +6.4% | Marcus Lilius | Jan-Olov Persson |
| 7 | 2 | Lille Rose G.L. | 3.3% | 8.6% | +5.3% | Oskar Kylin Blom | Oskar Kylin Blom |
| 8 | 10 | Kruson | 8.7% | 7.1% | -1.6% | Örjan Kihlström | Andrew von Krusenstierna |
| 9 | 4 | Sjöli Morten | 22.9% | 6.4% | -16.6% | Magnus A Djuse | Roger Nilsson |
| 10 | 6 | Svenne Express | 2.9% | 6.2% | +3.3% | Ove A Lindqvist | Lars Marklund |
| 11 | 12 | Pyrotek | 2.6% | 4.2% | +1.5% | Ulf Ohlsson | Jan-Olov Persson |
| 12 | 1 | Tyri Leo | 18.2% | 1.4% | -16.8% | Björn Goop | Mariann V Trudvang |
| 13 | 11 | Ksar | 1.6% | 1.4% | -0.2% | Niko Jokela | Antti Ala-Rantala |
| 14 | 14 | Smedheim Braut | 3.0% | 1.4% | -1.6% | Antti Ala-Rantala | Antti Ala-Rantala |
| 15 | 13 | Edens Odin | 6.5% | 1.4% | -5.1% | Jörn Ivar Eilertsen | Silje Kristin Eilertsen |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
