Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Flera hästar har komplett historik och stabilitetssignaler, men några deltagare saknar historik helt vilket sänker helhetstryggheten.
Loppet ser ut att vara öppet med flera jämna framtida kandidater. Beast toppar modellen tack vare snabbhet och fördelaktig bana, men flera hästar (t.ex. Chocliq Bishop och My Goodwill) visar konkurrenskraft i form- och positionsdata. Tre deltagare saknar historik helt vilket ökar osäkerheten i mittfältet.
Beast (1) leder på snabbhet, bra positionsdata och fördelaktig banprofil. Fantastic Godiva (2) har högsta formrank och bra finishkapacitet. Chocliq Bishop (3) erbjuder bästa marknadsmässiga värde jämfört med modellens bedömning. My Goodwill (4) är stabil med stark körinsats bakom, särskilt med toppchaufför.
Beast får bästa sammanvägda modellvärde tack vare hög hastighet, god stabilitet och fördelaktig startposition. Fantastic Godiva har topprankad form och stark medianposition men något lägre bana- och distansmatchning. Chocliq Bishop hamnar högt på grund av kombinationen av god form och lägre marknadspris vilket ger en positiv värdestegring i modellen.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Beast (7) | 2. Fantastic Godiva (11) | 3. Chocliq Bishop (8) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 2 | 1 | 2 |
| Formrank | 4 | 2 | 1 |
| Distansrank | 2 | 9 | 9 |
| Kuskrank | 3 | 9 | 11 |
| Tränarrank | 2 | 7 | 4 |
| Stabilitetsrank | 4 | 8 | 6 |
| Underlag | 3 lopp | 3 lopp | 2 lopp |
| Startspår | 1 | 5 | 2 |
Chocliq Bishop visar största positiva värdeskillnaden mot marknaden (högre modellbedömd segerchans än priset antyder). Beast och Fantastic Godiva har små negativa värdeskillnader, det vill säga marknaden har något hårdare prissatt dem än modellen. För några hästar saknas meningsfull marknadsdata i input så full överblick över värden saknas.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: god data för majoriteten av startfältet men tre hästar saknar historik helt och några har få relevanta lopp, vilket ökar spridningen i scenarier. För toppkandidaterna är dock signalerna relativt stabila.
Beast framstår som loppets främsta enhet utifrån snabbhet, position och banmatchning. Chocliq Bishop sticker ut som jämförelsevis prisvärd gentemot marknaden. Fantastic Godiva och My Goodwill är också relevanta hot. Hela bilden påverkas av flera nollhistorik-hästar, så modellen håller en medelhög säkerhet i sin bedömning.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 7 | Beast | 16.1% | 14.5% | -1.5% | Hanna Olofsson | Hanna Olofsson |
| 2 | 11 | Fantastic Godiva | 13.2% | 11.2% | -1.9% | Frida Simonsson | Frida Simonsson |
| 3 | 8 | Chocliq Bishop | 4.2% | 10.3% | +6.1% | Tuukka Varis | Anna-Carin Sandberg |
| 4 | 5 | My Goodwill | 6.3% | 9.5% | +3.2% | Ulf Ohlsson | Petri Salmela |
| 5 | 13 | Libertin | 3.4% | 8.1% | +4.7% | Riku Salminen | Jenni Peltokorpi |
| 6 | 1 | Fast'nfurious Sisu | 3.5% | 7.3% | +3.8% | John Östman | Aarre Seppälä |
| 7 | 9 | Noble Ale | 5.8% | 6.8% | +1.0% | Ville Pohjola | Janita Luttunen |
| 8 | 2 | Sara J.E. | 6.7% | 6.2% | -0.5% | Jens Eriksson | Jens Eriksson |
| 9 | 4 | Japiro Star | 13.4% | 5.9% | -7.6% | Tilda Wahlberg | Ida Andersson |
| 10 | 14 | Because the Night | 2.7% | 5.8% | +3.1% | Roger Nilsson | Peter Nordström |
| 11 | 10 | Tailwind | 1.3% | 5.3% | +4.0% | Jorma Särkiniva | Jorma Särkiniva |
| 12 | 6 | Pastor Demon | 2.9% | 5.2% | +2.3% | Mauri Jaara | Maria Niemelä |
| 13 | 3 | Derby Broline | 3.7% | 1.3% | -2.4% | Hemmi Salminen | Hemmi Salminen |
| 14 | 15 | Ka Boom Mearas | 28.1% | 1.3% | -26.8% | Ove A Lindqvist | Fredrik Morén |
| 15 | 12 | Hip Hop Au Vent | 6.6% | 1.2% | -5.3% | Markku Ranta | Satu Filppa |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
