Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Flera toppryttare och stabila senaste prestationer för ledande hästar ger hyfsat grund för bedömning, men flera deltagare har tunt eller inget historiskt underlag vilket sänker säkerheten.
Oh Mogen står ut som klarast i modellen tack vare bästa sammanvägda modellvärde och toppvärderade fart- och positionsdata. Forsvilja och Philo bedöms som tydliga utmanare baserat på form och relativt starkt historiskt underlag. Flera hästar längre ner i rankningen har tunt eller inget historiskt underlag, vilket ökar osäkerheten i fältet.
Oh Mogen: bästa sammanvägda modellvärde, hög fart och stabil positionsstatistik; sitter bra till i startspår 2. Forsvilja: tvåa i modellen med jämn form och fördel i spår 1. Philo: tredjeval, bra historik och lägre odds än vissa bakom, post 6 kan dock kosta.
Oh Mogen toppar tack vare kombinationen av bästa fart- och positionsrankning, låg spridning i historiska km och erfaren kusk. Forsvilja får högt värde av stabil form och fördelaktigt startspår. Philo värderas upp av jämn form och lägre marknadspris än några konkurrenter, men har sämre spårplacering.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Oh Mogen (5) | 2. Forsvilja (2) | 3. Philo (9) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 2 | 3 |
| Formrank | 1 | 2 | 3 |
| Distansrank | 1 | 2 | 4 |
| Kuskrank | 1 | 8 | 6 |
| Tränarrank | 3 | 6 | 2 |
| Stabilitetsrank | 5 | 6 | 7 |
| Underlag | 3 lopp | 2 lopp | 3 lopp |
| Startspår | 2 | 1 | 6 |
Marknaden prissätter favoriten något hårdare än modellen (Oh Mogen: modellens segerchans ~34% vs marknadens ~45%), vilket ger negativ värdeskillnad för favoriten. Philo visar positiv värdeskillnad mot marknaden och är en intressant värdeprofil med lägre odds än modellens bedömning mot konkurrenterna. För Källsjölova saknas oddsdata, det går därför inte att bedöma marknadsvärde.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: Oh Mogen, Forsvilja och Philo har bra historiskt underlag och stabila signaler, men fyra hästar har mycket få eller inga tidigare lopp vilket drar ner totaltryggheten. Kusker och spårfördelar bidrar positivt för topptrion.
Modellen ser Oh Mogen som klarast i fältet tack vare bästa sammanvägda modellvärde och starka fart-/positionssiffror. Forsvilja och Philo är närmast hoten; Philo ger dessutom en bättre värdeprofil mot marknaden. Flera övriga deltagare har tunt underlag vilket gör loppet mer öppet bakom topprion.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 5 | Oh Mogen | 45.5% | 34.2% | -11.3% | Ulf Ohlsson | Roger Nilsson |
| 2 | 2 | Forsvilja | 23.0% | 15.8% | -7.2% | Hanna Gustafsson | Hanna Gustafsson |
| 3 | 9 | Philo | 12.8% | 14.7% | +1.8% | Jenny Engfors | Hanna Olofsson |
| 4 | 1 | Ravinas Rabagast | 9.7% | 9.5% | -0.2% | Ove A Lindqvist | Mia E Storå |
| 5 | 4 | Deviljas Dunder | 3.4% | 7.7% | +4.3% | Krister Söderholm | Teresa Cardin |
| 6 | 8 | Williolli | 1.3% | 7.0% | +5.7% | Mikko Karen | Mikko Karen |
| 7 | 7 | Nordlys Vinter | 18.5% | 5.9% | -12.6% | Mika Forss | Marita Alfredsen |
| 8 | 3 | Wild Jasmine | 3.6% | 2.7% | -0.9% | John Östman | Gunilla Bengtsson |
| 9 | 6 | Källsjölova | — | 2.6% | — | Mats Gällerstedt | Mats Gällerstedt |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
