Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Blandning av stabila historiska profiler och några med tunt underlag (en utan historik, flera med få lopp) ger medelhög samlad trygghet.
Modellen ser ett jämnt toppskikt där Express Go och Whoopie Pie ligger tätt i modellens totalvärde, följt av Nathali B.R. som har högre poäng men också stark tränarprofil. Flera hästar har tunt historiskt underlag och en startar utan tidigare registrerade lopp, vilket begränsar säkerheten i vissa delar av fältet.
Express Go (nr 4) och Whoopie Pie (nr 11) är närmast varandra i modellens totalvärde; Express Go har något bättre stabilitet och lägre slutpoäng medan Whoopie Pie har mycket få lopp men låg hastighetsrank som talar för spetsläge. Nathali B.R. (nr 10) har högre totalpoäng och bra tränarrank men är placerad längre ut i startspår.
Express Go får topplacering tack vare lågt sammanvägt modellvärde, god form- och stabilitetsprofil samt fördelaktigt startspår. Whoopie Pie hamnar tätt bakom eftersom den har bra positionstal och snabbhet men endast ett tidigare lopp vilket sänker tryggheten. Nathali B.R. har högre poäng från basvärden och stark tränarrank men tappar något på post 10 och lägre hastighetsrank.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Express Go (4) | 2. Whoopie Pie (11) | 3. Nathali B.R. (10) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 4 | 2 | 7 |
| Formrank | 1 | 1 | 3 |
| Distansrank | 6 | 6 | 6 |
| Kuskrank | 7 | 2 | 12 |
| Tränarrank | 8 | 12 | 2 |
| Stabilitetsrank | 11 | 1 | 3 |
| Underlag | 3 lopp | 1 lopp | 3 lopp |
| Startspår | 4 | 11 | 10 |
Marknaden prissätter Express Go betydligt hårdare än modellen (modellens segerchans är lägre än marknadens indikerade), medan Whoopie Pie och Nathali B.R. visar positiv värdeskillnad mot marknaden. För Whoopie Pie anges låg historik vilket gör värdeprofilen osäker trots marknadsskillnaden. Oddsdata är med i underlaget och visas i form av marknadens implicita sannolikhet i källdata.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: många startande har flera lopp och stabila signaler, men en häst saknar historik och Whoopie Pie har endast ett lopp, vilket drar ner den samlade säkerheten. Spridningen i modellens segerchanser är relativt liten, vilket speglar ett öppet lopp.
Modellen ser ett öppet lopp där Express Go och Whoopie Pie är närmast i totalvärde och Nathali B.R. är en tydlig tredje kandidat med stark tränarprofil. Värdebilden visar att Whoopie Pie och Nathali B.R. är mer pucklade gentemot marknaden, men Whoopie Pies tunna historik minskar säkerheten i dess värdering.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 4 | Express Go | 25.8% | 11.6% | -14.3% | Ragnhild Bjørnbeth | Ole Standahl |
| 2 | 11 | Whoopie Pie | 3.7% | 11.5% | +7.9% | Magnus Teien Gundersen | Knut Arild Nordhagen |
| 3 | 10 | Nathali B.R. | 1.0% | 10.3% | +9.3% | Marcus Totland Aadland | Erik Skofsrud |
| 4 | 6 | Cutestile | 18.5% | 9.5% | -9.0% | Kristian Malmin | Kristian Malmin |
| 5 | 7 | Id Duchess | 1.0% | 9.3% | +8.3% | Vidar Hop | Bjørn Steinseth |
| 6 | 5 | Mahaskah B. | 3.7% | 8.8% | +5.1% | Eirik Høitomt | Sigbjørn Kolnes |
| 7 | 3 | Lexita | 18.5% | 8.7% | -9.7% | Hans Chr. Holm | Henrikke Halvorsrud |
| 8 | 12 | Trixie Sun | 55.6% | 8.6% | -47.0% | Lars Anvar Kolle | Kjetil Helgestad |
| 9 | 1 | Odessa B.R. | 1.0% | 8.5% | +7.5% | Åsbjørn Tengsareid | Jens Kristian Brenne |
| 10 | 9 | Maharina Nun | 1.0% | 6.9% | +5.9% | Sebastian Rishovd | Frode Hamre |
| 11 | 2 | Pocahontas Boko | 1.0% | 4.7% | +3.7% | Bjørn Steinseth | Bjørn Steinseth |
| 12 | 8 | Beverlyhills | 1.0% | 1.6% | +0.6% | Bjørn Steine | Bengt Solberg |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
