Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Ett tydligt toppval med bra historiskt underlag för ledaren men stort inslag av deltagare utan relevant historik (7 av 8 saknar tidigare lopp för modellen).
ZOOM DIAMANT står ut med klart lägst modellvärde och enda hästen med historik som modellen kan väga tungt mot. Övriga deltagare har i huvudsak inget tidigare underlag för modellen, vilket gör fältet öppet efter ledaren.
ZOOM DIAMANT är modellens klart främsta val baserat på tidigare lopp, snabbhet och tränar-/driverprofil. Trogir och Bayard kommer därefter i modellen men saknar historik här, vilket gör deras bedömningar osäkrare.
ZOOM DIAMANT får lägsta sammanvägda modellvärdet tack vare stabilitet, snabbhet och både tränare- och driverindikatorer samt ett relevant historiskt lopp. Trogir och Bayard rankas efter grundvärde och förarprofil men har inget historiskt underlag i detta fält.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. ZOOM DIAMANT (7) | 2. Trogir (5) |
|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 2 |
| Formrank | 1 | 2 |
| Distansrank | 1 | 1 |
| Kuskrank | 1 | 2 |
| Tränarrank | 1 | 2 |
| Stabilitetsrank | 1 | 2 |
| Underlag | 1 lopp | 0 lopp |
| Startspår | 7 | 5 |
Modellen ser kraftigt positivt värde i ZOOM DIAMANT jämfört med marknadens prissättning (modellens bedömda segerchans är betydligt högre än marknadens). För övriga hästar finns också positiv värdesignal men underlaget är svagt eftersom odds/implied probability anges lika lågt för alla och därmed inte speglar marknadsrealistisk spridning.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: god för ZOOM DIAMANT tack vare faktisk historik, låg för de flesta andra då 7 av 8 saknar tidigare relevanta lopp i underlaget.
Modellen ser ZOOM DIAMANT som klar ledare med bäst sammanvägda modellvärde och marknadsvärdet verkar underskatta den. Efter toppen är bilden osäker eftersom de flesta konkurrenter saknar historik i modellunderlaget.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 7 | ZOOM DIAMANT | 1.0% | 32.7% | +31.7% | Robin Bakker | Paul Hagoort |
| 2 | 5 | Trogir | 1.0% | 10.4% | +9.4% | Michael Nimczyk | Wolfgang Nimczyk |
| 3 | 8 | Bayard | 1.0% | 10.2% | +9.2% | Robbin Bot | Wolfgang Nimczyk |
| 4 | 6 | Purple Rain | 1.0% | 9.6% | +8.6% | Thomas Panschow | Wolfgang Nimczyk |
| 5 | 1 | Sir Robert | 1.0% | 9.4% | +8.4% | Thorsten Tietz | Thorsten Tietz |
| 6 | 3 | Orkan Bo | 1.0% | 9.4% | +8.4% | Marciano Hauber | Marcel Hauber |
| 7 | 4 | Intinori | 1.0% | 9.1% | +8.1% | Victor Gentz | Victor Gentz |
| 8 | 2 | Honey Bear | 1.0% | 9.1% | +8.1% | Kalle Krohmer | Victor Gentz |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
