Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Blandning av hästar med starkt historiskt underlag och två utan historik; spridning i modellens segerchanser indikerar måttlig säkerhet.
Modellen ser ett tydligt toppförslag i Flaming Orange med lägst sammanvägda modellvärde; därefter följer ett kluster av jämna hästar (Tete a Tete, Edes Stingray, Unique Love med flera). Två hästar saknar historik vilket dämpar helhetsbedömningen. Spridningen i modellens segerchanser visar på ett öppet lopp.
Flaming Orange är modellens etta med klart bästa sammanvägda värdet och hög hastighetsprofil. Tete a Tete har starkt historiskt underlag och bra position/driver-kombination. Edes Stingray och Unique Love är nära varandra i totalbilden men Edes Stingray har sämre marknadspris än modellen bedömer.
Modellen indikerar tydligt spelvärde i Flaming Orange: modellens segerchans är betydligt högre än marknadens prissättning. Tete a Tete visar mindre värdeskillnad men står starkt i historiskt underlag. Edes Stingray uppvisar negativ värdeskillnad mot marknaden (marknaden prissätter högre än modellen). Notera att oddsdata saknas i input; alla edge-beräkningar bygger på angivna implied-probabilities från källdata.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: tio hästar har historik men två saknar data, och spridningen i modellens sannolikheter är relativt stor. Topphästarna har bra stabilitets- och hastighetsindikatorer vilket höjer säkerheten för placeringar men totalutfallet är öppet.
Flaming Orange framstår som modellens klaraste ledare tack vare bästa sammanvägda modellvärdet och stark hastighetsprofil; Tete a Tete och Edes Stingray är närmast utmanare med olika styrkor. Eftersom två hästar saknar historik och marknadsodds inte är kompletta är modellen medelhögt säker på sin bedömning.
Flaming Orange toppar tack vare bäst kombination av hastighet, stabilitet och lågt sammanvägt modellvärde trots begränsat historiskt underlag. Tete a Tete får sin placering från jämnhet i tidigare lopp, hög driverpoäng och bra position. Edes Stingray hamnar högt på grund av lägre marknadsvärdering kontra modellens bedömning, även om form- och positionsdata är mindre imponerande än för etta-tvåan.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Flaming Orange (6) | 2. Tete a Tete (7) | 3. Edes Stingray (5) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 6 | 5 |
| Formrank | 1 | 2 | 5 |
| Distansrank | 5 | 5 | 5 |
| Kuskrank | 2 | 1 | 5 |
| Tränarrank | 1 | 7 | 4 |
| Stabilitetsrank | 1 | 10 | 9 |
| Underlag | 1 lopp | 3 lopp | 3 lopp |
| Startspår | 6 | 7 | 5 |
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 6 | Flaming Orange | 8.1% | 18.0% | +9.9% | Lars-Göran Söderberg | Lars-Göran Söderberg |
| 2 | 7 | Tete a Tete | 7.9% | 11.5% | +3.6% | Kenth Åkerlund | Oskar Forsgren |
| 3 | 5 | Edes Stingray | 20.3% | 10.1% | -10.1% | Brage Hansen | Brage Hansen |
| 4 | 10 | Unique Love | 3.8% | 9.9% | +6.1% | Hans Högberg | Hans Högberg |
| 5 | 4 | Kayda | 1.0% | 9.8% | +8.8% | Robert Skoglund | Jan Ove Olsen |
| 6 | 8 | Ulrick | 3.5% | 9.7% | +6.2% | Felicia Smidt | Rickard Smidt |
| 7 | 11 | Comeati Mei | 1.0% | 7.9% | +6.9% | Håkan Wallberg | Håkan Wallberg |
| 8 | 9 | Ischia D.K. | 52.9% | 7.9% | -45.0% | Sven Aurstad | Sven Aurstad |
| 9 | 1 | Waggy | 1.0% | 6.3% | +5.3% | Björn Persson | Björn Persson |
| 10 | 3 | The Big Otto | 3.7% | 5.1% | +1.5% | Camilla Olsson | Jörgen E Berglund |
| 11 | 2 | Windy's Eyes | 16.2% | 2.0% | -14.3% | Tamara Skutnabb | Tamara Skutnabb |
| 12 | 12 | Bootylicious Face | 1.8% | 1.9% | +0.2% | Hans Bergh | Oskar Forsgren |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
