Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Tätt, komplett historiskt underlag för de flesta startande (endast en utan historik) och låg spridning i modellens interna bedömningar för toppkandidaterna.
Imperator Godiva står ut i modellen med klart bästa sammanvägda modellvärde och hög spelvärdesindikator mot marknaden. Diablo och Crowe Motion är näst starkaste profilerna men marknaden har värderat dem högre än modellen. Ett ekipage saknar historik vilket sänker osäkerheten något för den hästen.
Imperator Godiva (7) toppar: bäst sammanvägt modellvärde och god form- och distansprofil. Diablo (4) är nära i prestanda men marknaden prissätter den som betydligt större chans än modellen ser. Crowe Motion (9) har bra speed och stabilt tränarstöd, men marknaden är ännu högre än modellens bedömning. Dalens Elvis nämns som en möjlig outsider med rimligt marknadsvärde.
Imperator Godiva kombinerar bästa sammanvägda modellvärdet med hög distanspassning och god stabilitet; det ger ledningen i bedömningen. Diablo får höga poäng för tränare och jämn form men modellen ser mindre sannolik seger än marknaden antyder. Crowe Motion belönas för snabbhet och tränarstöd men tappar mot Imperator på totalvärde.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Imperator Godiva (7) | 2. Diablo (4) | 3. Crowe Motion (9) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 3 | 4 | 2 |
| Formrank | 1 | 2 | 6 |
| Distansrank | 1 | 1 | 1 |
| Kuskrank | 3 | 2 | 5 |
| Tränarrank | 7 | 1 | 1 |
| Stabilitetsrank | 2 | 3 | 1 |
| Underlag | 3 lopp | 3 lopp | 3 lopp |
| Startspår | 7 | 4 | 9 |
Imperator Godiva visar stor värdeskillnad mot marknaden (modellens bedömda segerchans är klart högre än marknadens). Diablo och Crowe Motion är prissatta högre i marknaden än modellen ser, så de ger negativ värdeskatt i detta skede. Oddsdata är implicit i marknadssannolikheten; ingen ytterligare oddslista finns med här.
Modellen bedömer tryggheten som hög; de flesta hästar har tre relevanta lopp och toppkandidaternas signaler (form, distanspassning, stabilitet) är konsekventa. Heavenly Zet saknar historik vilket medför lägre trygghet för just den startande.
Modellen ser Imperator Godiva som klar favorit med både hög sammanvägd modellvärdering och positiv värdeskillnad mot marknaden. Diablo och Crowe Motion är reella hot men marknaden ger dem större chans än modellen bedömer. En ensam startande saknar historik vilket bör beaktas vid tolkning av osäkerhet.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 7 | Imperator Godiva | 2.3% | 19.6% | +17.3% | Marcus Lilius | Markus Pihlström |
| 2 | 4 | Diablo | 22.0% | 15.7% | -6.3% | Mats E Djuse | Daniel Wäjersten |
| 3 | 9 | Crowe Motion | 36.8% | 14.3% | -22.5% | Daniel Wäjersten | Daniel Wäjersten |
| 4 | 1 | Ajlexes Hans | 10.8% | 11.6% | +0.8% | Tomas Pettersson | Tomas Pettersson |
| 5 | 5 | Dalens Elvis | 5.5% | 10.6% | +5.1% | Mikael M Andersson | Göran Nordin |
| 6 | 8 | Underbarosåfin | 4.3% | 9.5% | +5.2% | Henrik Svensson | Henrik Svensson |
| 7 | 2 | Russel Square | 1.0% | 8.7% | +7.7% | Stefan Edin | Nils-Erik Svedin |
| 8 | 6 | Apollo Prophet Cal | 20.5% | 8.0% | -12.5% | Wilhelm Paal | Wilhelm Paal |
| 9 | 3 | Heavenly Zet | 14.7% | 2.0% | -12.7% | Rikard N Skoglund | Daniel Redén |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
