Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Flera toppkandidater har rimligt historiskt underlag och tydliga skillnader i sammanvägt modellvärde, men flera hästar har tunt historiskt underlag vilket drar ner total trygghet.
Loppet ser öppet ut med Lejo som har lägst sammanvägda modellvärde och bäst accelerationsprofil, men flera sorter ligger tätt bakom. Nordic Bay sticker ut på hastighet och ser intressant ut mot sina höga odds. Judy Zet saknar relevant historik enligt modellen och bedöms marginellt.
Lejo (11) är modellen främsta val tack vare starka fart- och positionsmått tillsammans med rimligt historiskt underlag. Nordic Bay (9) har loppets bästa hastighetsprofil och ger hög värdepotential mot marknadens prissättning. Candy Laday (4) rankas högt på stabil form och bra tränarstatistik men saknar marknadsvärdet som Nordic Bay visar.
Lejo har lägst sammanvägda modellvärde tack vare starka speed- och positionsmått samt stabilitet i senaste lopp, vilket ger hög modelliserad segerchans. Nordic Bay hamnar tvåa då hastighetsprofilen är bäst och historiken stödjer en uppflyttning, trots högre slutpoäng. Candy Laday ligger nära på grund av god tränarstatistik och jämna prestationer.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Lejo (11) | 2. Nordic Bay (9) | 3. Candy Laday (4) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 2 | 1 | 5 |
| Formrank | 2 | 8 | 4 |
| Distansrank | 2 | 1 | 3 |
| Kuskrank | 10 | 10 | 5 |
| Tränarrank | 5 | 8 | 2 |
| Stabilitetsrank | 5 | 6 | 10 |
| Underlag | 2 lopp | 3 lopp | 2 lopp |
| Startspår | 11 | 9 | 4 |
Nordic Bay visar tydlig värdeprofil: modellen ger klart högre segerchans än vad marknaden prissätter (stor skillnad mellan modellens och marknadens sannolikhet). Lejo har mindre men positiv värdeskillnad mot oddsen. Judy Zet saknar historik och visar negativ skillnad mot marknaden.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: flera av toppkandidaterna har tre eller färre relevanta lopp vilket begränsar säkerheten, men signalerna är konsekventa för Lejo och Nordic Bay. Judy Zet saknar underlag helt vilket sänker totaltryggheten.
Modellen ser Lejo som loppets bästa oddsbärare i termer av sammanvägt modellvärde, medan Nordic Bay erbjuder tydligt värde mot marknaden tack vare stark hastighet. Flera andra hästar har för tunt underlag för att skapa hög säkerhet i bedömningen.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 11 | Lejo | 13.8% | 15.0% | +1.3% | Henrik Svensson | Henrik Svensson |
| 2 | 9 | Nordic Bay | 4.0% | 11.9% | +7.8% | Mats E Djuse | Ola Åsebö |
| 3 | 4 | Candy Laday | 12.5% | 9.0% | -3.5% | Marcus Lilius | Lars Wikström |
| 4 | 12 | Montana U.B. | 2.9% | 9.0% | +6.1% | Tomas Pettersson | Jan Ove Olsen |
| 5 | 8 | Global Fidelity | 26.8% | 8.7% | -18.1% | Daniel Wäjersten | Daniel Wäjersten |
| 6 | 5 | Caldentore | 4.7% | 8.2% | +3.5% | Linus Lönn | Thomas Lönn |
| 7 | 1 | Sodapower | 4.7% | 8.1% | +3.4% | Sofia Frilén | Thomas Cedervall |
| 8 | 6 | Dicks Dollar | 2.3% | 7.6% | +5.3% | Mikael M Andersson | Björn Persson |
| 9 | 7 | Må Briljant | 1.8% | 7.3% | +5.5% | Malin Viklund | Per-Erik Wågström |
| 10 | 10 | Melanie Brodda | 2.7% | 6.8% | +4.1% | Tamara Skutnabb | Tamara Skutnabb |
| 11 | 3 | Astrid Ruda | 6.8% | 6.4% | -0.4% | Ulf Ohlsson | Pär Ländin |
| 12 | 2 | Judy Zet | 34.6% | 1.9% | -32.7% | Rikard N Skoglund | Daniel Redén |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
