Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Flera startande saknar historik (7/12) vilket sänker säkerheten, men topptrion har konkreta, olika underlag och separerar sig tydligt i modellvärde.
Topptrion (Jospi Doe, Ilia, Forever Bore) skapar en tydlig modellhierarki; de har lägst sammanvägda modellvärde och högre sannolikhet enligt modellen. Majoriteten av fältet saknar relevant historik vilket ökar osäkerheten för placeringar utanför topp 3. Baneläge och förarna varierar, men ingen annan häst visar konkurrenskraftiga hastighets- eller formvärden i datan.
Jospi Doe: lägst sammanvägda modellvärde och högsta modellbedömda segerchans; snabbast i speed och bra stabilitet. Ilia: klart bakom Jospi Doe i värde men visar andra bästa hastighets- och formpoäng samt positivt värde mot marknaden. Forever Bore: hög trygghet tack vare fler relevanta lopp och stort spelvärde jämfört med marknaden.
Jospi Doe toppar på grund av bästa kombinationen av hastighet, finishplaceringar och lågt sammanvägt modellvärde trots bara ett relevant lopp. Ilia får andra plats av konsekvent speed/form och fördel i marknadsvärde. Forever Bore hamnar trea tack vare mer historik och högre trygghet, vilket också ger modellen större förtroende i dess sannolikhetsskatt.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Jospi Doe (9) | 2. Ilia (7) | 3. Forever Bore (5) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 2 | 3 |
| Formrank | 1 | 2 | 3 |
| Distansrank | 1 | 1 | 1 |
| Kuskrank | 4 | 12 | 8 |
| Tränarrank | 9 | 7 | 12 |
| Stabilitetsrank | 1 | 1 | 5 |
| Underlag | 1 lopp | 1 lopp | 2 lopp |
| Startspår | 9 | 7 | 5 |
Forever Bore visar klart positivt spelvärde mot marknaden (stor skillnad mellan modellens segerchans och marknadens prissättning). Ilia har också positiv värdesignal men mindre. Jospi Doe ligger nära marknadens värdering med en mindre positiv värdeskillnad. Oddsdata för övriga hästar finns i input och vissa favoriter är marknadsmässigt överprisade jämfört med modellens bedömning.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: tydlig separation i topp men 7 av 12 saknar relevant historik vilket minskar precisionen i placeringsbedömningar utanför toppskiktet. Forever Bore bidrar till högre lokal trygghet tack vare fler tidigare lopp.
Modellen ser Jospi Doe som ledande i loppet, med Ilia och Forever Bore som närmaste konkurrenter. Forever Bore sticker ut som det mest prisvärda enligt modellens jämförelse med marknaden, medan flera övriga saknar underlag och bedöms som osäkra inslag.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 9 | Jospi Doe | 21.1% | 23.4% | +2.3% | Björn Goop | Erik Andersson |
| 2 | 7 | Ilia | 11.7% | 14.6% | +2.9% | Ulf Ohlsson | Ulf Stenströmer |
| 3 | 5 | Forever Bore | 2.2% | 14.1% | +11.9% | Viktor Brodin | Ulf Borekull |
| 4 | 10 | Thamarajah | 7.0% | 11.5% | +4.5% | Victor Rosleff | Kim Pedersen |
| 5 | 11 | Amulette Millpond | 4.6% | 9.6% | +5.0% | Emilia Leo | Linnea Bengtsson |
| 6 | 2 | Notorious Jog | 26.0% | 4.2% | -21.8% | André Eklundh | Björn Norén |
| 7 | 8 | Cold Marke | 2.1% | 3.9% | +1.8% | Noah Selin | Mikael Selin |
| 8 | 3 | Magic John | 6.6% | 3.9% | -2.8% | Stefan Persson | Håkan K Persson |
| 9 | 4 | Oscar Palema | 6.0% | 3.9% | -2.1% | Hans Crebas | Hans Crebas |
| 10 | 6 | Manhattan Wood | 2.6% | 3.8% | +1.2% | Carlos Söderström | Carlos Söderström |
| 11 | 1 | Cuha | 24.2% | 3.6% | -20.5% | Kevin Oscarsson | Kevin Oscarsson |
| 12 | 12 | M.M.Hot Runner | 3.8% | 3.6% | -0.2% | Jesper Rydberg | Reijno Holmgren |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
