Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Modellen har full täckning för nästan alla hästar och tydliga skillnader i sammanvägt modellvärde, men ett par starter har tunt eller inget historiskt underlag vilket drar ner tryggheten något.
Loppet präglas av täta skillnader i modellens sammanvägda värde längs toppen: Jula Menuncio ligger bäst i modellvärde, följd av Julius Cortina och First to Fight. Marknaden har spelat upp favoriter med höga prissättningar och en klar missmatch syns i flera positioner och hastighetsrankningar. Ett par hästar har tunt eller inget historiskt underlag vilket påverkar osäkerheten.
Jula Menuncio (nr 12) har loppets bästa sammanvägda modellvärde och fördel av högre form- och stabilitetsrankning. Julius Cortina (nr 8) och First to Fight (nr 7) följer tätt; båda har snabbhet och bra positionsegenskaper som stödjer deras placering. Kencio Jaam (nr 2) bedöms långt ner av modellen men marknaden verkar favorisera den kraftigt, vilket skapar en tydlig skillnad mellan modellens och marknadens bild.
Jula Menuncio toppar tack vare lägst sammanvägt modellvärde i kombination med hög förarkvalitet och stabila tidigare prestationer. Julius Cortina och First to Fight har bättre snabbhets- och formparametrar vilket håller dem nära trots något högre totalpoäng. Kencio Jaam saknar stabilt underlag och får därför lägre modellpoäng trots att marknaden sätter den högt.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Jula Menuncio (12) |
|---|---|
| Fartsrank | 4 |
| Formrank | 2 |
| Distansrank | 6 |
| Kuskrank | 1 |
| Tränarrank | 11 |
| Stabilitetsrank | 3 |
| Underlag | 3 lopp |
| Startspår | 10 |
Modellen ser mest värde i Bitols Spritz, First to Fight och Julius Cortina utifrån skillnaden mellan modellens bedömning och marknadens prissättning. Jula Menuncio marknadsbedöms högre än modellen indikerar (negativ värdeskillnad). För flera hästar saknas odds i indata, därför går det inte alltid att kvantifiera värdet exakt.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: majoriteten av hästarna har tre tidigare relevanta lopp och stabila signaler, men en häst saknar helt historik och en har mycket begränsat underlag vilket ökar osäkerheten i slutet av fältet.
Modellen visar Jula Menuncio som loppets starkaste enligt sammanvägt modellvärde, medan Julius Cortina och First to Fight är närmast konkurrenter med bättre snabbhets- och formtalanger. Marknaden och modellen skiljer sig tydligt i vissa fall (exempelvis Kencio Jaam), och det finns identifierade värdekandidater men fullständiga odds saknas för exakt bedömning.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 12 | Jula Menuncio | 19.3% | 12.6% | -6.7% | Mikael H Björklund | Ulf Stenströmer |
| 2 | 8 | Julius Cortina | 6.2% | 10.8% | +4.6% | Jessica Schade Lundell | Björn Goop |
| 3 | 7 | First to Fight | 5.0% | 10.7% | +5.7% | Beata Persson | Beata Persson |
| 4 | 4 | Frodo de Castella | 15.1% | 10.6% | -4.5% | Anna Sedström | Tova Bengtsson |
| 5 | 3 | Emerald Island | 7.3% | 9.9% | +2.6% | Douglas Wieselgren | Veikko Haapakangas |
| 6 | 1 | Viral | 10.0% | 7.8% | -2.3% | Märt Pello | André Eklundh |
| 7 | 9 | Bitols Spritz | 1.6% | 7.4% | +5.8% | Enya Gustafsson | Ulla Wiklund-Turén |
| 8 | 10 | Explosivelove A.F | 2.9% | 7.3% | +4.4% | Leif Millerud | Reijno Holmgren |
| 9 | 6 | Marcelo Vieira | 3.6% | 7.1% | +3.5% | Oskar Andersson | Erik Andersson |
| 10 | 5 | Galaxy Love D.E. | 4.3% | 6.4% | +2.1% | Herman Sundbom | Christoffer Eriksson |
| 11 | 11 | Önas Patricia | 2.8% | 4.5% | +1.7% | Marcus Sundberg | Anders Ek |
| 12 | 2 | Kencio Jaam | 39.7% | 3.6% | -36.1% | Tim Nagel | Jonas Moberg |
| 13 | 13 | T.Rex Face | — | 1.3% | — | Owen Borg | Jeanet Årman |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
