Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Flera hästar har konsekvent historik och heterogent signalstyrka; en start har inget historiskt underlag vilket sänker tryggheten något.
Modellen ser Cay som klar fördel tack vare bästa sammanvägda modellvärde och starka signaler från hastighet, form och körarkvalitet. Kålle och Steady Spender följer som tydliga utmanare där Kålle har högre hastighet medan Steady Spender visar bästa banplaceringar. Ett par hästar har tunt historiskt underlag vilket ökar osäkerheten i mittfältet.
Cay (7) är ledande: bästa sammanvägda modellvärde, låg varians och toppkvalité på kusken. Kålle (6) bedöms som främsta utmanare tack vare hög hastighetsrankning och bra baspoäng. Steady Spender (5) har starka banplaceringar men kommer från något högre spridning i prestationer. Toto Tooma (1) nämns som en möjlig outsider med rimligt marknadsspel men något tunnare historik.
Cay prioriteras för att den kombinerar hög hastighet, god recent form och den bästa körarrankningen; det ger lägst sammanvägd poäng. Kålle får kredit för snabbaste tempoprofil men något sämre ban- och positionshistorik. Steady Spender ligger högt i banplaceringar men har större prestationsspridning vilket höjer dess poäng (sämre).
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Cay (7) | 2. Kålle (6) | 3. Steady Spender (5) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 2 | 1 | 3 |
| Formrank | 2 | 5 | 4 |
| Distansrank | 3 | 1 | 2 |
| Kuskrank | 1 | 5 | 2 |
| Tränarrank | 4 | 3 | 2 |
| Stabilitetsrank | 3 | 4 | 6 |
| Underlag | 3 lopp | 3 lopp | 3 lopp |
| Startspår | 7 | 6 | 5 |
Modellen ser tydligt värde i Cay: bedömd segerchans är högre än marknadens prissättning vilket ger positiv värdeskillnad. Kålle har mindre men fortsatt positiv differens mot marknaden. Steady Spender och Bys Arigato värderas av modellen högre än sina marknadsandelar men Steady Spender ligger istället under marknadens nivå. För några hästar saknas inga odds-data i indata, så marknadsjämförelser baseras på tillgängliga implied probabilities.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: flera hästar har tre historiska lopp och stabila signaler, men en start saknar historik och en annan har låg trygghetsgrad, vilket drar ner helhetsbedömningen. Variation i prestationsspridning hos vissa startfält bidrar också till osäkerhet.
Cay framstår som klart bästa häst enligt modellen, följd av Kålle och Steady Spender. Tryggheten är medelhög; modellen visar särskilt värde i Cay gentemot marknaden. Några lopp i fältet har tunt eller inget historiskt underlag vilket gör mittfältets slutplacering osäkrare.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 7 | Cay | 10.8% | 24.0% | +13.1% | Fredrik Berg | Kevin Oscarsson |
| 2 | 6 | Kålle | 17.5% | 19.9% | +2.4% | Emilia Leo | Oskar Kylin Blom |
| 3 | 5 | Steady Spender | 30.3% | 17.0% | -13.3% | Carl Johan Jepson | Eric Martinsson |
| 4 | 2 | Bys Arigato | 31.0% | 15.1% | -15.9% | Kevin Oscarsson | Kevin Oscarsson |
| 5 | 1 | Toto Tooma | 9.7% | 11.4% | +1.7% | Thomas Dalborg | David Persson |
| 6 | 3 | John McClane | 18.7% | 9.8% | -8.9% | André Eklundh | André Eklundh |
| 7 | 4 | Pure Mikalona | — | 2.8% | — | Fredrik Wallin | Fredrik Wallin |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
