Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Modellen har rimligt historiskt underlag för majoriteten av fälten (flera med 2–3 tidigare relevanta lopp) men ett par hästar har tunt eller inget underlag vilket dämpar helhetstryggheten.
Loppet ser ut att vara öppet med en tydlig topp i Beartime enligt modellens sammanvägda värde. Flera hästar har 2–3 relevanta lopp som underlag, men en start har obefintligt historiskt material vilket sänker säkerheten något. Spridningen i modellens bedömda vinstchanser visar att det inte är tvångsmässigt låst till en favorit.
Beartime toppar med lägst (bäst) sammanvägt modellvärde och starkt formsnitt samt bra position- och distansprofil. Hard Center och Daytona Cash följer tätt i modellvärde; Hard Center har bättre historiskt stabilitet medan Daytona Cash saknar djup i underlaget. Type A. noteras som intressant värdeprofil då marknaden prisat den lågt i förhållande till modellens bedömning.
Beartime får högsta placering tack vare lägsta sammanvägda modellvärde, bra positionsstatistik och hög form- och distansmatchning. Hard Center har något högre modellvärde men bättre stabilitet och lägre marknadspris relativt modellens chans. Daytona Cash rankas nära Hard Center på grund av toppeffekt i fart men sänks av tunt historiskt underlag. Type A. förbättras i rankning på grund av modellerad prisskillnad mot marknaden.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Beartime (7) | 2. Hard Center (3) | 3. Daytona Cash (2) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 3 | 5 | 1 |
| Formrank | 1 | 3 | 3 |
| Distansrank | 1 | 2 | 3 |
| Kuskrank | 2 | 6 | 4 |
| Tränarrank | 3 | 6 | 4 |
| Stabilitetsrank | 3 | 4 | 1 |
| Underlag | 3 lopp | 3 lopp | 1 lopp |
| Startspår | 7 | 3 | 2 |
Marknaden placerar Beartime som klar favorit men modellen bedömer lägre vinstchans än marknaden, vilket indikerar att Beartime är överprissatt i nuläget. Hard Center visar en liten positiv värdeskillnad mot marknaden. Type A. har störst skillnad till fördel för modellen och framstår som mest intressant värdeprofil trots att den inte flaggas som en tydlig värdekandidat i input.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: fyra hästar har rimligt historiskt underlag (2–3 lopp), två har mycket tunt underlag och en saknar helt lopp. Detta ger god inbördes jämförbarhet bland topphästarna men ökar osäkerheten för outsiderbedömningar.
Modellen ser Beartime som loppets bästa enligt sammanvägt modellvärde, men marknaden tyder på att favoriten är starkt prisad. Hard Center och Daytona Cash är nära i modellbilden med olika styrkor (stabilitet respektive toppfart). Type A. framstår som mest intressant värdeprofil i relation till marknaden, medan Jetborne saknar underlag och bedöms osäker.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 7 | Beartime | 50.5% | 28.3% | -22.2% | Carl Johan Jepson | Helena Edlund |
| 2 | 3 | Hard Center | 13.9% | 15.8% | +1.9% | Kristian Lindberg | Kristian Lindberg |
| 3 | 2 | Daytona Cash | 19.6% | 15.7% | -4.0% | Per Linderoth | Veikko Haapakangas |
| 4 | 4 | Head Run | 20.2% | 14.2% | -6.0% | Robert Bergh | Robert Bergh |
| 5 | 6 | Type A. | 3.7% | 12.4% | +8.7% | Cato Antonsen | Cato Antonsen |
| 6 | 5 | Jackson Avery | 6.8% | 10.3% | +3.4% | Erlend Rennesvik | Hilde Mari Stumberg |
| 7 | 1 | Jetborne | 3.2% | 3.3% | +0.1% | Iivari Nurminen | Veikko Haapakangas |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
