Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Blandning av god historik för flera topphästar (flera med tre relevanta lopp) men också fem startande utan historik vilket ökar osäkerheten.
Loppet domineras av tre med gott historiskt underlag där Occhio är modellens favorit följd av Edler och Fossens Wilma. Fem startande saknar relevant historik, vilket skapar tydliga osäkerhetsbränningar i fältet. Spridningen i modellens segerchanser gör att loppet känns öppet efter topptrion.
Occhio (nr 3) erbjuder bästa sammanvägda modellvärde tack vare hög fartprofil, bra form och stabilitet. Edler (nr 4) är stark i positioner och har marknad som inte fullt prisat hans chans. Fossens Wilma (nr 2) står nära Edler i modellen men marknaden värderar henne något högre än modellen gör.
Occhio toppar på grund av bästa fart- och formkombinationen och lägst sammanvägt modellvärde; Edler får bra positionella signaler och lägre marknadspris än modellens bedömning; Fossens Wilma har också stark fart men något sämre positionshistorik än Edler. Längre ner avgörs placeringar av mindre stabila signaler och saknad historik.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Occhio (3) | 2. Edler (4) | 3. Fossens Wilma (2) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 3 | 2 |
| Formrank | 1 | 1 | 5 |
| Distansrank | 4 | 4 | 4 |
| Kuskrank | 7 | 8 | 5 |
| Tränarrank | 5 | 6 | 1 |
| Stabilitetsrank | 2 | 5 | 4 |
| Underlag | 3 lopp | 3 lopp | 3 lopp |
| Startspår | 3 | 4 | 2 |
Edler visar positiv värdeskillnad gentemot marknaden — modellen ger högre segerandel än marknadens prissättning. Courage och Supreme Sund syns som modellens mer intressanta värdeprofiler sett till skillnad mellan modell- och marknadschans, men för Supreme Sund är underlaget tunt.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: flera topphästar har tre relevanta lopp och stabila signaler, men fem startande saknar historik vilket sänker total trygghet. Därför är säkerheten i toppbedömningen bättre än i mitten/skiktet av fältet.
Occhio framstår som loppets bästa enligt modellen baserat på fart, form och stabilitet. Edler är en intressant kontrast då marknaden verkar undervärdera honom jämfört med modellens bedömning. Fossens Wilma är nära men mindre positionellt stark än Edler. Tunga osäkerhetsfaktorer kommer från de fem utan historik.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 3 | Occhio | 27.9% | 23.0% | -4.9% | Niclas Benzon | Paw Mahony |
| 2 | 4 | Edler | 11.7% | 14.3% | +2.6% | Kristian Lindberg | Kristian Lindberg |
| 3 | 2 | Fossens Wilma | 16.4% | 13.8% | -2.6% | Magnus Jakobsson | Magnus Jakobsson |
| 4 | 5 | Björn Palema | 13.4% | 13.0% | -0.4% | Hans Crebas | Hans Crebas |
| 5 | 7 | Courage | 1.6% | 8.9% | +7.4% | Stig-Christer Westrum | Stig-Christer Westrum |
| 6 | 8 | Supreme Sund | 1.0% | 8.3% | +7.3% | Marcus T Aadland | Sigbjörn Kolnes |
| 7 | 11 | Nemo M.L. | 1.2% | 7.8% | +6.7% | André Bood | Henrik Sevon |
| 8 | 10 | Fancy Free | 30.6% | 2.3% | -28.3% | Petter Karlsson | Lisa Skogh |
| 9 | 9 | Bögdis O.S. | 1.0% | 2.2% | +1.2% | Roy Atle Ruud Nilsen | Ine E Dahl |
| 10 | 1 | Maradona B.R. | 10.9% | 2.1% | -8.8% | Per Oleg Midtfjeld | Nora Andrine Johansen |
| 11 | 12 | Strong de la Hoya | 1.0% | 2.1% | +1.1% | Anders Elehn | Ann-Christin Edvardsson |
| 12 | 6 | Formula Photo | 2.0% | 2.1% | +0.1% | Adrian Solberg Akselsen | Ine E Dahl |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
