Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Flera hästar har stabilt historiskt underlag (närmast tre lopp vardera) men två starters saknar historik vilket dämpar totaltryggheten; spridning i modellens segerchanser är stor.
Loppet domineras av en klar modellfavorit, men flera konkurrenter visar goda underlag och marknaden verkar underskatta topphästen. Två starters saknar historik vilket ökar osäkerheten i mitten av fältet.
Hard Center är modellens klara etta: bäst sammanvägt modellvärde, högst beräknad segerchans och lågt instegsläge. Alunita är näst bäst med bra position/formprofil trots yttre start och ser ut att ha värde. Ängens Starman och Clodrique är konsekventa utmanare baserat på fart och stabilitet.
Hard Center får högst sammanvägda modellvärde tack vare bästa fart, bra stabilitet och fördelaktig position. Alunita kommer tvåa då form och position väger upp den yttre startplatsen. Ängens Starman och Clodrique hamnar därefter utifrån kombinationen av fart, form och tränar-/föraredata.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Hard Center (2) |
|---|---|
| Fartsrank | 1 |
| Formrank | 1 |
| Distansrank | 2 |
| Kuskrank | 2 |
| Tränarrank | 3 |
| Stabilitetsrank | 1 |
| Underlag | 3 lopp |
| Startspår | 2 |
Modellen pekar på värde i Hard Center: högre beräknad segerchans än marknadens prissättning visar. Alunita har också en positiv värdeprofil mot marknaden. För flera hästar (inklusive Excellent Diamond och Glazier's Vici) saknas tillräcklig historik eller marknadsdata pekar åt motsatt håll.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: sex hästar har flera relevanta lopp och stabila signaler, medan två saknar historik helt och en har reducerad trygghet vilket påverkar totalbedömningen.
Hard Center framstår som klar topp enligt modellen med tydligt positiv värdeskillnad mot marknaden. Alunita och Ängens Starman är de mest relevanta konkurrenterna med rimliga chanser baserat på form och position. Två hästar saknar historik vilket innebär att mittenplaceringarna är mindre säkra.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | Hard Center | 10.8% | 30.6% | +19.7% | Kristian Lindberg | Kristian Lindberg |
| 2 | 9 | Alunita | 1.0% | 13.8% | +12.8% | Åsbjörn Tengsareid | Jens Kristian Brenne |
| 3 | 7 | Ängens Starman | 7.3% | 12.9% | +5.5% | Mikael J Andersson | Rolf Johansson |
| 4 | 5 | Clodrique | 65.4% | 11.2% | -54.1% | Eirik Höitomt | Kjetil Helgestad |
| 5 | 3 | Curie | 1.5% | 10.3% | +8.8% | Stellan Lundqvist | Erik Berglöf |
| 6 | 4 | Level Off | 1.7% | 8.9% | +7.3% | Stig-Christer Westrum | Stig-Christer Westrum |
| 7 | 8 | Come on Lane | 1.0% | 8.0% | +7.0% | Isabella Jansson Wiklund | Carola Lauth |
| 8 | 6 | Excellent Diamond | 7.3% | 2.2% | -5.2% | Carl Philip Lindblom | Thomas L Nilsson |
| 9 | 1 | Glazier's Vici | 22.2% | 2.1% | -20.0% | Gunnar Austevoll | Randi Helen Öie |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
