Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Relativt komplett historik för majoriteten av fältet, men flera med tunt underlag och en start med obefintligt historiskt underlag sänker säkerheten.
Modellen ser G.G.d'Asti som favorit tack vare bästa sammanvägda modellvärdet och tydliga positionsegenskaper, följd av Pontiac och M.T.Ramos. Fältet har flera jämna kandidater med tunt historiskt underlag i några fall, vilket gör loppet öppet bakom toppen.
G.G.d'Asti (nr 9) toppar med lägst sammanvägda modellvärde och stabila positionsegenskaper. Pontiac (nr 10) visar hög spelvärdesindikator och bra formhistorik. M.T.Ramos (nr 7) rankas högt på form men marknaden värderar den högre än modellen, vilket minskar dess spelvärde.
G.G.d'Asti kombinerar lågt modellvärde, bra positioner och låg variation i prestationer vilket ger topplacering. Pontiac får högre relativt spelvärde då marknadens prissättning är betydligt lägre än modellens bedömning. M.T.Ramos har god form men bedöms sämre av marknaden än modellen, vilket speglar högre implicerad sannolikhet.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. G.G.d'Asti (9) | 2. Pontiac (10) | 3. M.T.Ramos (7) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 5 | 5 | 4 |
| Formrank | 1 | 3 | 4 |
| Distansrank | 1 | 3 | 6 |
| Kuskrank | 2 | 8 | 4 |
| Tränarrank | 8 | 4 | 10 |
| Stabilitetsrank | 2 | 5 | 6 |
| Underlag | 3 lopp | 3 lopp | 3 lopp |
| Startspår | 9 | 10 | 7 |
Pontiac visar störst positiv värdeskillnad mot marknaden medan G.G.d'Asti också har ett mindre positivt värde. M.T.Ramos och Commodoro Play är prissatta högre av marknaden än modellen bedömer, vilket ger negativ värdeskillnad. Några oddsuppgifter saknas i underlaget och har därför inte kunnat beaktas ytterligare.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: flera toppkandidater har stabilt historiskt underlag men en eller två startande har tunt eller inget underlag, vilket ökar osäkerheten för slutplaceringar längre ner i fältet.
G.G.d'Asti framstår som loppets bästa enligt modellen, med Pontiac som mest intressant utifrån värdeskillnad mot marknaden. Bakre delen av fältet är mer osäker på grund av varierande historik; modellen har därför bara måttlig säkerhet i slutresultatet.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 9 | G.G.d'Asti | 15.9% | 18.6% | +2.7% | Martine O Sörvik | Erik Killingmo |
| 2 | 10 | Pontiac | 5.8% | 12.6% | +6.9% | Iina Aho | Christina Tilp |
| 3 | 7 | M.T.Ramos | 33.9% | 11.5% | -22.4% | Sofia Adolfsson | Juhani Partanen |
| 4 | 2 | Level Off | 7.7% | 10.8% | +3.1% | Helene Kolle | Stig-Christer Westrum |
| 5 | 1 | La Crosta | 8.8% | 10.1% | +1.2% | Saga Laursen | Hans Crebas |
| 6 | 5 | Commodoro Play | 21.5% | 9.3% | -12.2% | Viktoria Berntsson | Erik Berglöf |
| 7 | 8 | Otto Håleryd | 14.1% | 9.0% | -5.1% | Jonathan Carre | Tom Horpestad |
| 8 | 6 | Leandro Boko | 2.4% | 8.6% | +6.3% | Amelia Fredriksson | Mathilda Lohman |
| 9 | 3 | Gejst | 3.2% | 7.6% | +4.4% | Liv Pedersen | Kjetil Helgestad |
| 10 | 4 | Waterloo Bonanza | 4.7% | 1.9% | -2.8% | Martine Finsand | Björn Steine |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
