Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Flera toppkandidater har gott historiskt underlag men flera stallade hästar saknar historik vilket sänker total trygghet.
Loppet ser öppet ut med flera jämna kandidater. Modellen placerar Wilda H.R., L.B.Lomen och Ellevillevito i toppen baserat på kombinationen av senaste prestationer, position/form och körar- samt tränarrankningar. Ett antal startfält saknar historik vilket ökar osäkerheten i slutbilden.
Wilda H.R. toppar tack vare hög sammanvägning av ny form, position/form och god stabilitet. L.B.Lomen är en jämn tvåa med bättre tränarrankning; Ellevillevito har marknadens favoritpris men modellen ser lägre relativt värde. Lomelino syns i toppen trots tunt historiskt underlag tack vare stark hastighetsprofil.
Wilda H.R. har lägst modellvärde tack vare balanserat bra ban- och positionsdata samt stabilitet. L.B.Lomen får hög poäng från positionalitet och tränarrankning. Ellevillevito har bra historik men marknadens pris indikerar att mycket av värdet redan satts av spelarna. Lomelino lyfts av snabbhet men saknar upprepade lopp.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Wilda H.R. (11) | 2. L.B.Lomen (8) | 3. Ellevillevito (7) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 4 | 5 | 6 |
| Formrank | 3 | 2 | 3 |
| Distansrank | 4 | 2 | 1 |
| Kuskrank | 8 | 11 | 10 |
| Tränarrank | 9 | 3 | 3 |
| Stabilitetsrank | 7 | 10 | 8 |
| Underlag | 3 lopp | 3 lopp | 3 lopp |
| Startspår | 9 | 6 | 5 |
Modellen visar klart spelvärde i Wilda H.R. jämfört med marknadens sannolikhet (högre modellbedömd chans än implied). L.B.Lomen har också positiv värdsignal men i mindre grad. Ellevillevito är marknadens favorit och saknar edge enligt modellen. För några hästar saknas odds eller implied probability vilket gör värderingen osäker.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: topphästar har flera relevanta lopp och stabila signaler, men många startfält har få eller inga historiska starter vilket drar ned total säkerhet. Körar- och tränarrankningar är delvis differentierade och stärker bedömningen för toppkandidater.
Modellen ser Wilda H.R. som loppets starkaste kandidat med tydlig värdsignal mot marknaden, följd av L.B.Lomen och Ellevillevito. Tryggheten är medelhög eftersom ett antal deltagare har tunt eller inget historiskt underlag, vilket kan påverka slutbilden.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 11 | Wilda H.R. | 1.9% | 13.4% | +11.5% | Jimmy Karlsson | Jimmy Karlsson |
| 2 | 8 | L.B.Lomen | 5.0% | 12.9% | +7.9% | Cato Antonsen | Björn Steinseth |
| 3 | 7 | Ellevillevito | 47.8% | 11.7% | -36.1% | Björn Goop | Björn Steinseth |
| 4 | 1 | Lomelino | 2.0% | 11.3% | +9.3% | Hans-Olof Lundgren | Hans-Olof Lundgren |
| 5 | 14 | Kvick Revy R.F. | 2.1% | 10.4% | +8.3% | Paw Mahony | John Ö Jensen |
| 6 | 4 | Järvsöbläs | 13.7% | 8.4% | -5.3% | Magnus Jakobsson | Magnus Jakobsson |
| 7 | 13 | Hå Iris | 4.7% | 7.5% | +2.8% | Ole Johan Östre | Merete Viksås |
| 8 | 2 | Nordby Eng | 6.6% | 5.2% | -1.4% | Ole-Christian Kjenner | Ann Louise T. Blikra |
| 9 | 5 | Eng Lynet | 2.6% | 5.2% | +2.6% | Gunnar Austevoll | Ola Engevold |
| 10 | 12 | N.O.Dröm | 1.1% | 4.5% | +3.3% | Jan Åke Blixt | Jan Åke Blixt |
| 11 | 3 | Åsanyxa | 11.5% | 2.0% | -9.5% | Jarle Andre Smedtorp | Ronald Haug |
| 12 | 15 | Järvsö Sally | 1.2% | 2.0% | +0.7% | Mikael J Andersson | Annelie Kruse |
| 13 | 6 | Troll Blända | 2.5% | 1.9% | -0.5% | Peter Strömberg | Sören E P Persson |
| 14 | 10 | Vik Tor | 15.1% | 1.9% | -13.3% | Knut Arne Ödegaard | Knut Arne Ödegaard |
| 15 | 9 | Modiga Re | — | 1.8% | — | Kristian Lindberg | Rikard Häggström |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
