ModelltrygghetmediumVärdesignal finns
Modellen har en tydlig toppkandidat men flertalet deltagare saknar historik vilket begränsar helhetsbedömningen.
Modellens huvudhästar
1. Maia (8)2. Focus P (10)8. Khepri (5)
Annonstop-hero
Partnerplats
Syns här med Three-Wide
Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Bli partner
Top hero 320x100 / 728x90
Three-Wide annonsformat
← Första loppetSista loppet →
Arhus2026-06-13Lopp 3
Arhus 2026-06-13 lopp 3
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Snabbvägar från loppet
Kort läsning av loppet
Toppval
Nr 8 · Maia
Bästa edge
Maia (+0.22)
Loppanalys
Loppbild
Maia sticker ut som klar modellvinnare med betydligt bättre sammanvägt modellvärde än övriga. Flera konkurrenter saknar relevant historik vilket gör fältet svårbedömt bortom toppduon. Modelldata visar också stora skillnader mellan modellens segerchans och marknadens prissättning för vissa hästar.
Bedömning
Tydlig toppkandidat men begränsat historiskt underlag för majoriteten.
Hetaste buden
Maia: bästa sammanvägda modellvärdet och högsta bedömda segerchans; tre relevanta lopp i underlaget och stark position- och formprofil. Focus P: andrahandskandidat med bra hastighet och stabilitet men bara ett relevant lopp vilket sänker tryggheten. Khepri: får uppmärksamhet som värdeprofil tack vare marknadens låga prissättning i förhållande till modellens bedömning.
Bedömning
Toppens profiler är relativt välunderbyggda, men många deltagare har inget eller sparsamt historiskt underlag.
Därför rankar modellen så
Maia kombinerar ett lågt sammanvägt modellvärde med tre relevanta lopp, stark position- och distansprofil samt låg prestationsspridning — därför toppar modellen. Focus P får högt betyg för hastighet och stabilitet men reducerad rating på grund av begränsat historiskt underlag. Övriga placeringar drivs i hög grad av standardbasvärden och antagna spår/positioner snarare än rikliga formdata.
Bedömning
Rankningen är driven av tydliga signaler för toppen men osäkrare för övriga på grund av bristande historik.
Teknisk jämförelse mellan modellens huvudhästar
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Maia (8) | 2. Focus P (10) |
|---|---|---|
| Fartsrank | 2 | 1 |
| Formrank | 1 | 2 |
| Distansrank | 1 | 1 |
| Kuskrank | 8 | 3 |
| Tränarrank | 6 | 4 |
| Stabilitetsrank | 2 | 1 |
| Underlag | 3 lopp | 1 lopp |
| Startspår | 1 | 3 |
Data uppdaterad 2026-06-13 07:32.
Spelvärde
Maia visar en stor skillnad mellan modellens bedömda segerchans och marknadens prissättning vilket ger en tydlig värdeprofil. Focus P har också positiv skillnad men mindre uttalad. För flera hästar saknas marknadsodds i indata här (kan inte verifieras), men Khepri pekas ut av modellen som en intressant värdehäst relativt marknaden.
Bedömning
Edge-bedömningar bygger på tydlig skillnad modell vs marknad för topphästar men komplett oddsdata för alla deltagare saknas i indata.
Trygghet i loppet
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: Maia har stabilt underlag (tre lopp, låg spridning) vilket höjer säkerheten, medan majoriteten av fältet har tunt eller inget historiskt underlag vilket sänker totaltryggheten.
Bedömning
En stark toppkandidat men hög andel deltagare utan relevant historik gör helhetsbedömningen osäkrare.
Slutsats
Modellen ser Maia som klar etta tack vare överlägset sammanvägt modellvärde och bättre historik än konkurrenterna. Focus P är näst bäst men har begränsat underlag. Khepri framstår som en intressant värdeprofil mot marknaden, medan övriga starter är svåra att bedöma på grund av bristande data.
Bedömning
Tydlig topp men generell osäkerhet p.g.a. många utan historik.
Ranking och sannolikhet
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 8 | Maia | 3.6% | 26.1% | +22.5% | Camilla Borum | Camilla Borum |
| 2 | 10 | Focus P | 3.4% | 17.3% | +13.9% | Maia Andersen | Maia Andersen |
| 3 | 2 | Crazy Horse | 10.0% | 6.8% | -3.2% | Laura Gregersen | Laura Gregersen |
| 4 | 9 | Elmar Shadow | 26.1% | 6.7% | -19.4% | Marie S. Andersen | Marc Bæk Nielsen |
| 5 | 7 | Freeman | 9.6% | 6.4% | -3.1% | Anette Uglebjerg | Lars P. Pedersen |
| 6 | 4 | Mauro di Quattro | 11.5% | 6.3% | -5.2% | Freja Steffensen | Marc Bæk Nielsen |
| 7 | 6 | Ikano S | 9.2% | 6.3% | -2.9% | Camilla Munk Boeck | Troels Boeck |
| 8 | 5 | Khepri | 1.1% | 6.2% | +5.1% | Mette Carlsen | Mette Carlsen |
| 9 | 1 | Invincible Sus | 2.7% | 6.1% | +3.4% | Charlotte H. Gregersen | Charlotte H. Gregersen |
| 10 | 3 | Go Go Flex | 16.8% | 6.1% | -10.8% | Matilde Kløve | Peter Frandsen |
| 11 | 11 | Finegartner | 31.3% | 5.8% | -25.5% | Emilie Bau Lassen | Emilie Bau Lassen |
Annonsmid-page
Exponering
Din annons kan ligga här
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
Annonsera på Three-Wide
Mid page 320x250 / 728x90
Three-Wide annonsformat
Länkar och kontext
Publicerad 2026-06-13 07:32