Blandning av välunderbyggda löpningar för toppkandidater och många deltagare med sparsamt historiskt underlag (4 av 7 utan relevant form).
Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Arhus 2026-06-13 lopp 1
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Snabbvägar från loppet
Kort läsning av loppet
Loppanalys
Loppbild
Tätt fält där modellen ser Mighty Meerswal och Milady som klarast framme baserat på snabbhet och nuvarande formunderlag; flera konkurrenter saknar relevant historik vilket ökar osäkerheten. Marknaden har en klar favoritbild som delvis skiljer sig från modellens sannolikheter.
Hetaste buden
Mighty Meerswal (modellens högsta sammanvägda värde) kombinerar hög hastighet, stabil formhistorik och erfaren kusk. Milady är nära i modellvärde med bra position och jämn form. Genoa sticker ut som värdeprofil enligt modellen då den har högre skillnad mot marknadens prissättning.
Därför rankar modellen så
Mighty Meerswal toppar tack vare bästa kombinationen av snabbhet, lägre sammanvägda modellvärden och erfaren kusk/tränarprofil. Milady ligger tätt bakom med god position och stabil form. Genoa rankas trea eftersom modellen ser större skillnad mellan dess chans och marknadens prisbild.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Mighty Meerswal (6) | 2. Milady (1) | 3. Genoa (7) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 2 | 3 |
| Formrank | 2 | 1 | 2 |
| Distansrank | 1 | 1 | 1 |
| Kuskrank | 2 | 4 | 3 |
| Tränarrank | 2 | 4 | 3 |
| Stabilitetsrank | 3 | 2 | 1 |
| Underlag | 3 lopp | 2 lopp | 1 lopp |
| Startspår | 4 | 1 | 5 |
Spelvärde
Marknaden prisar favoriter högre än modellens bedömning—Mighty Meerswal och Milady visar negativa värdeskillnader mot marknaden. Genoa visar positiv värdeskillnad och högst värdeprofil enligt modellen. För flera hästar saknas tillförlitliga oddsrelaterade indikationer från underlaget.
Trygghet i loppet
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: bra underlag för huvudkandidaterna men fyra av sju saknar relevant historik, vilket ökar osäkerheten i helhetsbedömningen.
Slutsats
Mighty Meerswal har loppets bästa sammanvägda modellvärde tack vare snabbhet och erfaren profil; Milady är nära som andra alternativ. Genoa framstår som den mest intressanta värdeprofilen mot marknaden. Övergripande är modellen relativt trygg för toppkandidaterna men osäkerheten är tydlig för majoriteten av fältet på grund av tunt historiskt underlag.
Ranking och sannolikhet
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 6 | Mighty Meerswal | 52.1% | 32.1% | -19.9% | Jonas Urth Pedersen | Frank Kjelde |
| 2 | 1 | Milady | 47.2% | 27.3% | -19.9% | Kim Madsen | Kim Madsen |
| 3 | 7 | Genoa | 1.1% | 14.6% | +13.5% | Kristian Juul | Kristian Juul |
| 4 | 2 | Issues Hyrdehøj | 4.2% | 7.0% | +2.9% | Frederik Kragh Olsen | Lindhardt Jensen |
| 5 | 3 | Kingston K | 3.2% | 6.5% | +3.3% | Lars Munk | Lars Munk |
| 6 | 4 | Inspector's Choice | 13.1% | 6.3% | -6.8% | Emilie Borreby | Martin Hansen |
| 7 | 5 | Going Joe | 4.5% | 6.3% | +1.8% | Flemming Degn | Flemming Degn |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
