Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Majoriteten av fältet (5 av 8) saknar relevant historik vilket sänker tryggheten, men topptrion har konsekvent bättre prestationsmått och skiljer ut sig i flera signaler.
Tre hästar skiljer ut sig i modellens bedömning: Light Hancock, Lady Trize och Lets go Ostedantik. Majoriteten av fältet saknar relevant historik vilket gör loppbilden osäker; modellen lutar därför mot form- och speedmått hos topptrion.
Light Hancock (start 6) har bästa sammanvägda modellvärdet tack vare toppplaceringar i form och speed; Lady Trize (8) och Lets go Ostedantik (3) följer med liknande historik och starka tränar/driver-komponenter. Resten av fältet har minimalt historiskt underlag och bedöms som osäkra insatser.
Light Hancock toppar på grund av högsta poäng i form och speed samt bästa stabilitetsmått; Lady Trize och Lets go Ostedantik hamnar tvåa och trea tack vare liknande speed/form och bättre tränar-/driverprofil än resterande fält. Övriga positioner drivs främst av frånvaro av historik och därmed högre osäkerhet i grundvärderingen.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Light Hancock (6) | 2. Lady Trize (8) | 3. Lets go Ostedantik (3) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 2 | 3 |
| Formrank | 1 | 2 | 2 |
| Distansrank | 1 | 1 | 1 |
| Kuskrank | 7 | 5 | 2 |
| Tränarrank | 7 | 3 | 1 |
| Stabilitetsrank | 1 | 1 | 1 |
| Underlag | 1 lopp | 1 lopp | 1 lopp |
| Startspår | 6 | 8 | 3 |
Marknaden är hård på Light Hancock (implied ~56%) medan modellen ger betydligt lägre segerchans för denna häst; Lady Trize och Lets go Ostedantik visar positiv värdeskillnad gentemot marknaden enligt modellens bedömning. Observera att flera hästar saknar oddsbaserade bedömningar i datan (odds saknas för vissa), vilket ökar osäkerheten i värdeanalysen.
Modellens trygghet bedöms som medelhög: tydliga signaler för topptrion men fem av åtta hästar saknar relevant historik vilket minskar stabiliteten i hela fältet. För topphästarna finns ett underlag (noll eller en historikpost) som ger måttlig till låg trygghet.
Modellen ser Light Hancock som bäst i loppet baserat på sammanvägda mått i form och speed, medan Lady Trize och Lets go Ostedantik är de mest intressanta kopiorna med bättre marknadsavvikelse. Eftersom majoriteten av fältet saknar historik är helhetsbilden osäker och bedömningen bör tolkas med försiktighet.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 6 | Light Hancock | 56.2% | 25.6% | -30.6% | Rene Kjær | Magnus Ladegaard |
| 2 | 8 | Lady Trize | 7.4% | 19.3% | +12.0% | Mads Hviid | Nicklas Korfitsen |
| 3 | 3 | Lets go Ostedantik | 4.3% | 18.1% | +13.7% | Peter Untersteiner | Johan Untersteiner |
| 4 | 2 | Lafayette | 1.0% | 7.8% | +6.8% | Casper M. Nielsen | Nicklas Korfitsen |
| 5 | 1 | Lux | 1.0% | 7.7% | +6.7% | Jeppe Juel | Jeppe Juel |
| 6 | 4 | LEVEL UP | 20.4% | 7.5% | -13.0% | Birger Jørgensen | Nicklas Korfitsen |
| 7 | 5 | Luna Vang | 3.9% | 7.3% | +3.4% | Mads Henriksen | Nicklas Korfitsen |
| 8 | 7 | Loving Laser | 31.4% | 6.8% | -24.7% | Martin Hansen | Svend Åge Lubker |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
