Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Två-tre hästar har konkret historik medan två tredjedelar av fältet saknar relevant historik, vilket ger begränsad stabilitet i prognosen.
Modellen ser ett tydligt toppskikt bestående av Lookerbie Diamond, Le Champ Laser och Latenightcap baserat på snabbhet och tidigare prestationer. Majoriteten av fältet har inget relevant historiskt underlag, vilket ökar osäkerheten. Startpositioner och förarstyrka förstärker Lookerbie Diamonds fördel från spår 8.
Lookerbie Diamond är högst värderad: bästa snabbhets- och stabilitetsmåtten samt ett lågt sammanvägt modellvärde. Le Champ Laser och Latenightcap följer nära och har liknande snabbhet men något sämre totalvärde. Bland övriga finns flera med tunt historiskt underlag där förar- och tränarrankningar väger tyngre.
Lookerbie Diamond leder tack vare bästa snabbhets- och stabilitetsrankning kombinerat med lågt basvärde; föraren har bra rankning vilket stärker positionen. Le Champ Laser och Latenightcap har något högre basvärden men behåller god snabbhet och form, vilket placerar dem 2–3. Övriga saknar historik och får därför högre sammanvägda värden och lägre sannolikhet i modellen.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Lookerbie Diamond (8) | 2. Le Champ Laser (6) | 3. Latenightcap (4) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 2 | 3 |
| Formrank | 1 | 1 | 1 |
| Distansrank | 1 | 1 | 1 |
| Kuskrank | 2 | 3 | 1 |
| Tränarrank | 8 | 7 | 9 |
| Stabilitetsrank | 1 | 1 | 1 |
| Underlag | 1 lopp | 1 lopp | 1 lopp |
| Startspår | 8 | 6 | 4 |
Marknaden prissätter Lookerbie Diamond som klar favorit men modellen bedömer högre sannolikhet än flera av de andra; dock visar marknadens implied probability för Lookerbie Diamond ett högre värde än modellen antyder (negativ värdeskillnad). Le Champ Laser och Latenightcap uppvisar positiv värdeskillnad mot marknaden och rankas som mest intressanta ur värdeperspektiv.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: de tre topphästarna har viss historik och stabilitet men sex av nio saknar relevant tidigare data, vilket minskar precisionen i prognosen. Spridningen i modellens vinstsannolikheter är måttlig.
Lookerbie Diamond är modellens förstaval tack vare snabbhet, stabilitet och förarranking, men marknaden har redan satt högt pris på favoriten. Le Champ Laser och Latenightcap är nära i modellens bedömning och visar bättre värde relativt marknaden. Eftersom majoriteten av fältet saknar historik är slutsatsen försiktig och bygger på de tre hästarna som konkret data stöder.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 8 | Lookerbie Diamond | 85.5% | 24.0% | -61.5% | Kasper Foget | Flemming Jensen |
| 2 | 6 | Le Champ Laser | 1.0% | 19.1% | +18.1% | Knud Mønster | Bjarke Haagensen |
| 3 | 4 | Latenightcap | 1.0% | 16.1% | +15.1% | Casper M. Nielsen | Carl Aage Rudbeck |
| 4 | 2 | Leo Wynn | 7.1% | 7.2% | +0.1% | Jeppe Juel | Jeppe Juel |
| 5 | 1 | Lee Marvin | 28.7% | 7.0% | -21.7% | Birger Jørgensen | Jan Friis |
| 6 | 9 | Last Blood | 1.4% | 7.0% | +5.5% | Rene Kjær | Morten Juul |
| 7 | 3 | Lasse Højgård | 1.0% | 6.6% | +5.6% | Morten Friis | Morten Friis |
| 8 | 5 | Longchamp | 1.0% | 6.5% | +5.5% | Magnus M. Nielsen | John Køhler |
| 9 | 7 | Limerick Downs | 1.0% | 6.4% | +5.4% | Patrick Larsen | Steen Juul |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
