Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Blandning av hästar med ett par lopp vardera och två utan historik ger måttligt tillförlitligt underlag; spridning i modellens sannolikheter är tydlig.
Ett fält med tydlig toppkandidat och sedan relativt spridda chanser. Jane Hall sticker ut i modellens sammanvägda värde och har bra hastighets- och positionsdata, medan flera andra bygger på få lopp eller saknar historik. Marknaden verkar underrapportera Jane Hall utifrån modellens bedömning.
Jane Hall (nr 7) är klarast i modellen: bästa sammanvägda värde, högsta hastighetsrank och fördelaktig positionsprofil. Juventus (nr 1) är tvåa med stabilare historik och högre trygghet, medan Dutchess Sun (nr 6) har god hastighet men marknaden värderar henne högre än modellen gör.
Jane Hall har loppets bästa sammanvägda modellvärde tack vare hög hastighetsrank, ledande positionsdata och bra tränar-/ryttarpoäng. Juventus ligger tvåa främst på stabilitet i form och fler relevanta lopp, vilket ger högre trygghet. Dutchess Sun får bra hastighetspoäng men får avdrag för sämre positionshistorik och marknaden värderar henne högre än modellen.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Jane Hall (7) | 2. Juventas (1) | 3. Dutchess Sun (6) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 6 | 2 |
| Formrank | 1 | 1 | 3 |
| Distansrank | 1 | 1 | 1 |
| Kuskrank | 5 | 3 | 7 |
| Tränarrank | 3 | 5 | 4 |
| Stabilitetsrank | 1 | 1 | 1 |
| Underlag | 1 lopp | 2 lopp | 1 lopp |
| Startspår | 7 | 1 | 6 |
Modellen ser tydligt värde i Jane Hall — hennes bedömda segerchans är klart högre än marknadens prissättning. Juventus visar mindre värde men är stabilare. Dutchess Sun är prissatt skarpare på marknaden än modellens uppskattning, vilket ger negativ värdesignal.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög. Två hästar saknar historik vilket drar ner säkerheten, samtidigt har toppkandidaterna rimligt underlag (en med flera lopp och en med tydliga prestationsmått).
Sammanfattningsvis framstår Jane Hall som klaraste analysmässiga toppkandidaten med tydligt matematiskt värde gentemot marknaden. Juventus är stabil tvåa medan Dutchess Sun bedöms hårt prisad av marknaden och hamnar lägre i modellens bild. Total trygghet är medelhög på grund av begränsat historiskt underlag för flera hästar.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 7 | Jane Hall | 8.7% | 27.6% | +18.9% | Mads Henriksen | Nicklas Korfitsen |
| 2 | 1 | Juventas | 8.3% | 17.1% | +8.8% | Jeppe Juel | Flemming Jensen |
| 3 | 6 | Dutchess Sun | 36.2% | 15.0% | -21.2% | Patrick Larsen | Steen Juul |
| 4 | 4 | Juno | 26.5% | 13.3% | -13.2% | Bent Svendsen | Bent Svendsen |
| 5 | 2 | Hokita | 29.2% | 11.4% | -17.7% | Morten Friis | Morten Friis |
| 6 | 8 | Eva's Yankee | 6.8% | 8.6% | +1.7% | Birger Jørgensen | Flemming Jensen |
| 7 | 5 | Iloveyou Butcher | 3.8% | 3.6% | -0.2% | Kasper Foget | Flemming Jensen |
| 8 | 3 | Farinelli Hastrup | 5.8% | 3.4% | -2.4% | Thomas Demant Andersen | Søren Demant Andersen |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
