Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
halva fältet har begränsat eller saknat historik vilket sänker tryggheten; toppkandidaterna har dock hyfsat underlag och tydliga styrkor
Modellen ser ett tydligt toppskikt bestående av Lady Zola, Leonora by Hans och Lipstick Lies med klart bättre sammanvägda modellvärden än resten. Fältet innehåller flera hästar med tunt eller inget historiskt underlag vilket ökar osäkerheten i mittfältet och sänker prognosens stabilitet.
Lady Zola toppar med högst modellvärde och tydligt bästa spelvärde. Leonora by Hans kommer nära i prestationsmeter och har bästa snabbhet, medan Lipstick Lies är stark i position/form trots begränsat historiskt underlag.
Lady Zola får topposition tack vare kombinationen av bra form, stabilitet och fördelaktig startposition vilket ger högre sammanvägda modellvärdet. Leonora by Hans hålls högt på grund av snabbhetsprofil och jämnt underlag. Lipstick Lies är stark i position/form men har endast ett relevant tidigare lopp vilket dämpar tryggheten.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Lady Zola (4) | 2. Leonora by Hans (6) | 3. Lipstick Lies (2) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 2 | 1 | 2 |
| Formrank | 1 | 3 | 2 |
| Distansrank | 2 | 2 | 2 |
| Kuskrank | 3 | 5 | 6 |
| Tränarrank | 4 | 3 | 2 |
| Stabilitetsrank | 5 | 4 | 1 |
| Underlag | 2 lopp | 2 lopp | 1 lopp |
| Startspår | 4 | 6 | 2 |
Modellen identifierar Lady Zola som klart prisvärd — den bedöms ha betydligt högre chans än vad marknaden prissatt. Lipstick Lies visar också positiv värdeprofil mot marknaden. För flera hästar saknas robust odds- eller historikunderlag att bedöma värde på ett säkert sätt.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: ledande hästar har flera överlappande signaler, men fyra startande saknar historik vilket ökar osäkerheten i helhetsbilden. Spridningen i bedömda segerchanser är måttlig och pekar på ett relativt öppet lopp utanför topptrion.
Modellen framhäver Lady Zola som tydlig topp med spelvärde, följd av Leonora by Hans och Lipstick Lies. Samtidigt kräver loppets andel startande utan historik att man bör vara medveten om högre osäkerhet utanför dessa tre.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 4 | Lady Zola | 6.5% | 22.1% | +15.6% | Kasper Foget | Nicklas Korfitsen |
| 2 | 6 | Leonora by Hans | 17.8% | 19.5% | +1.7% | Ruben Kristensen | Jeppe Juel |
| 3 | 2 | Lipstick Lies | 7.2% | 17.7% | +10.6% | Rene Kjær | Mikael Poulsen |
| 4 | 9 | Lipa Wee | 63.3% | 11.8% | -51.5% | Casper M. Nielsen | Jørn Nørlem |
| 5 | 8 | LA LA LAND | 4.9% | 10.0% | +5.1% | Henrik Lønborg | Henrik Lønborg |
| 6 | 5 | Lady Gaga | 1.0% | 4.9% | +3.9% | Theo Damsgård | Mariann T. Nielsen |
| 7 | 7 | Linda Bork | 6.6% | 4.8% | -1.8% | Peter Untersteiner | Christian Sejer |
| 8 | 1 | Lady Gaagaa Sejer | 5.0% | 4.5% | -0.4% | Christian Sejer | Christian Sejer |
| 9 | 3 | Langelænder | 14.3% | 4.5% | -9.8% | Søren Demant Andersen | Søren Demant Andersen |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
