Majoriteten av fältet (10 av 12) saknar historik vilket sänker tilltron; MIAMI har däremot flera relevanta lopp och stabila mätvärden.
Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Arhus 2026-05-29 lopp 2
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Snabbvägar från loppet
Kort läsning av loppet
Loppanalys
Loppbild
Det här loppet domineras av MIAMI som har klart bästa sammanvägda modellvärdet och flera stabilitetsmått i ryggen. Fältet i övrigt saknar historik i hög grad, vilket skapar stora osäkerheter och sprider modellens sannolikheter.
Hetaste buden
MIAMI (start 2) är klart bäst enligt modellen: snabbaste tider, stabilitet och fördelaktigt läge. Veltiner (10) är näst med bra farttal men har bara ett relevant lopp. Charlie Munger (3) har ingen historik i datan och bedöms som osäker trots rimlig kapacitet.
Därför rankar modellen så
MIAMI får högsta plats genom kombinationen av snabbaste fartvärde, bra placeringstrend, fördelaktig startposition och driven av stallägaren som också är tränare. Veltiner rankas tvåa tack vare bra farttal men endast ett relevant lopp, vilket begränsar tilltron. Charlie Munger och flera andra har otillräckligt historiskt underlag vilket trycker ner deras tilldelade sannolikheter.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. MIAMI (2) | 2. Veltiner (10) |
|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 2 |
| Formrank | 1 | 2 |
| Distansrank | 1 | 2 |
| Kuskrank | 1 | 8 |
| Tränarrank | 4 | 7 |
| Stabilitetsrank | 2 | 1 |
| Underlag | 3 lopp | 1 lopp |
| Startspår | 2 | 10 |
Spelvärde
Modellen ger MIAMI en mycket högre segerchans än marknaden indikerar (stor värdeskillnad noterad). Veltiner och flera favoriter framstår däremot som överspelade i marknaden; flera hästar har inga angivna odds i input, så fullständig spelvärdesbedömning är begränsad.
Trygghet i loppet
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: MIAMI har flera lopp i underlaget och höga stabilitetsmått, men 10 av 12 deltagare saknar historik vilket sänker förutsägbarheten för placeringarna bakom favoriten.
Slutsats
MIAMI framstår som klart bästa hästen utifrån modellens sammanvägda bedömning och visar tydliga styrkor i speed, stabilitet och läge. Bakfältet är dock osäkert på grund av bristande historik, vilket gör loppet mindre förutsägbart för placeringarna utanför topp två.
Ranking och sannolikhet
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | MIAMI | 1.0% | 35.4% | +34.4% | Knud Mønster | Knud Mønster |
| 2 | 10 | Veltiner | 25.3% | 11.0% | -14.3% | Magnus M. Nielsen | John Køhler |
| 3 | 3 | Charlie Munger | 48.8% | 5.9% | -42.9% | Patrick Larsen | Steen Juul |
| 4 | 9 | Luna Sotto | 3.1% | 5.6% | +2.6% | Kasper Foget | Marc Bæk Nielsen |
| 5 | 8 | Marron Laser | 2.1% | 5.5% | +3.4% | Casper M. Nielsen | Bjarne Jeppesen |
| 6 | 7 | Shelly | 7.2% | 5.5% | -1.7% | Birger Jørgensen | Christian Lindhardt |
| 7 | 1 | Laughing's Girl | 3.6% | 5.4% | +1.8% | Morten Juul | Morten Juul |
| 8 | 5 | Inbetween Days | 25.3% | 5.4% | -19.9% | Rene Kjær | Christina Astrup |
| 9 | 11 | Achy Breaky Heart | 5.1% | 5.4% | +0.3% | Bøje Laursen | Christian Sejer |
| 10 | 6 | Lumiere | 1.0% | 5.1% | +4.1% | Henrik Lønborg | Henrik Lønborg |
| 11 | 12 | Erik Jet | — | 4.9% | — | Rene Feltheim | Rene Feltheim |
| 12 | 4 | Lynet G K | 5.1% | 4.9% | -0.2% | Erik Grove | Erik Grove |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
