Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Majoriteten av startfältet saknar historik i modellen (4 av 5) vilket minskar säkerheten, men topphästen har tydligt bättre sammanvägt modellvärde och flera stabilitetssignaler.
Daniella Gardenia står ut med klart bästa sammanvägda modellvärdet och högst beräknad segerchans. Fältet har i övrigt tunt historiskt underlag (4 av 5 saknar tidigare relevanta lopp), vilket gör loppbilden osäker och känslig för startsnabba insatser och postdrag.
Daniella Gardenia: bäst sammanvägt modellvärde, starka ranker i speed, form och stabilitet samt erfaren förare/tränare-kombination. Here We Go Chief: näst högst segerchans och bra förarepoäng men saknar historik hos modellen. Twin Peak: tredje i modellen men marknaden prisar den mycket högre vilket ger negativ värdesignal.
Daniella Gardenia toppar tack vare lågt sammanvägt modellvärde och höga poäng i speed, form och stabilitet samt ett enda relevant tidigare lopp som ger ett konkret grundvärde. Here We Go Chief och Twin Peak har liknande grundvärden men saknar historik, vilket sänker modellens säkerhet för dem; Twin Peak värderas högre av marknaden än modellen motiverar.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Daniella Gardenia (4) | 2. Here We Go Chief (2) | 3. Twin Peak (5) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 2 | 2 |
| Formrank | 1 | 1 | 1 |
| Distansrank | 1 | 1 | 1 |
| Kuskrank | 4 | 1 | 2 |
| Tränarrank | 3 | 2 | 1 |
| Stabilitetsrank | 1 | 2 | 2 |
| Underlag | 1 lopp | 0 lopp | 0 lopp |
| Startspår | 4 | 2 | 5 |
Modellen ser tydligt spelvärde i Daniella Gardenia: beräknad segerchans ligger över marknadens pris (edge positiv). Here We Go Chief har också något positiv värdesignal men med mycket begränsad historik; Twin Peak är prissatt tydligt över modellens bedömning och ger negativ värdesignal.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: Daniella Gardenia har konkret historik och stabilitetssignaler, medan övriga fyra hästar saknar eller har väldigt lite historik vilket sänker helhetstryggheten. Det gör att utfall kan påverkas kraftigt av start- och speltillfällen.
Daniella Gardenia framstår som loppets klaraste modellkandidat med både högre beräknad segerchans och positiv värdesignal gentemot marknaden. Övriga hästar har antingen svagt historikstöd eller är prissatta över vad modellen motiverar, vilket sänker helhetsbilden för loppet.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 4 | Daniella Gardenia | 26.5% | 35.2% | +8.7% | Martin Andreasen | Martin Andreasen |
| 2 | 2 | Here We Go Chief | 14.6% | 17.3% | +2.8% | Birger Jørgensen | Thomas Bonde |
| 3 | 5 | Twin Peak | 64.1% | 16.6% | -47.5% | Rene Kjær | Tina Ottosen |
| 4 | 1 | Florican Rold | 2.2% | 15.8% | +13.6% | Mads Hviid | Kristine Raal Jensen |
| 5 | 3 | Eik Hindø | 18.1% | 15.1% | -3.0% | Mathias Jensen | Kaj Jensen |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
