Samtliga starter saknar historiskt underlag i datan (antal tidigare relevanta lopp = 0) vilket begränsar modellens stabilitet och ökar osäkerheten.
Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Arhus 2026-04-18 lopp 5
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Snabbvägar från loppet
Kort läsning av loppet
Loppanalys
Loppbild
Ett kompakt fält där modellen placerar Spike Day i topp på grund av lägre sammanvägda modellvärde. Det finns mycket begränsat historiskt underlag för samtliga hästar i input, vilket gör bilden osäker. Marknaden visar en tydlig favorit som modellen värderar högre än marknadens prissättning i vissa fall.
Hetaste buden
Spike Day (start 7) har lägst modellvärde och bästa interna hastighets- och stabilitetsrankning. Hunky (2) matchar nära i modellens bedömning men marknaden har satt högre sannolikhet än modellen för Hunky. Godric (6) uppvisar positiv värdeskillnad mot marknaden och ligger som intressant outsider.
Därför rankar modellen så
Spike Day får ledningen i modellen tack vare lägst sammanvägda modellvärde och högsta interna poäng för hastighet, stabilitet och tränardriverkombination. Hunky är näst då modellen ser stark drivarkombination men marknaden värderar den hårdare än modellen. Godric har en högre sammanvägd poäng men visar positiv värdeskillnad mot marknaden.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Spike Day (7) | 2. Hunky (2) | 3. Godric (6) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 1 | 1 |
| Formrank | 1 | 1 | 1 |
| Distansrank | 1 | 1 | 1 |
| Kuskrank | 2 | 1 | 3 |
| Tränarrank | 1 | 4 | 2 |
| Stabilitetsrank | 1 | 1 | 1 |
| Underlag | 0 lopp | 0 lopp | 0 lopp |
| Startspår | 2 | 1 | 1 |
Spelvärde
Godric (6) visar positiv värdeskillnad mot marknaden och rankas som mest intressant värdeprofil i fältet. Eli Zelda, Huxi T Hall och Spike Day visar negativ eller neutrala skillnader mot marknaden; för dem saknas indikationer på spelvärde i den medföljande datan. Observera att oddsdecimaltal inte finns i input, endast implied probabilities från marknaden.
Trygghet i loppet
Modellen bedömer tryggheten som låg eftersom samtliga hästar saknar historiskt underlag i den tillhandahållna datan. Interna ranker är konsekventa men osäkra utan tidigare lopp att jämföra med.
Slutsats
Spike Day är modellens förstaval tack vare bästa sammanvägda modellvärde, följd av Hunky och Godric. Godric framstår som mest intressant värdeprofil mot marknaden. Generellt är bedömningen osäker på grund av avsaknad av historik i datan.
Ranking och sannolikhet
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 7 | Spike Day | 43.1% | 15.7% | -27.4% | Mette Carlsen | Mette Carlsen |
| 2 | 2 | Hunky | 19.0% | 15.0% | -4.0% | Anette Uglebjerg | Lars P. Pedersen |
| 3 | 6 | Godric | 3.3% | 14.7% | +11.4% | Camilla Munk Boeck | Kristian Juul |
| 4 | 1 | Lisotto | 22.0% | 14.2% | -7.8% | Marie S. Andersen | Kristian Juul |
| 5 | 5 | Eli Zelda | 9.1% | 13.5% | +4.4% | Sarah Aarup Hyldborg | Sarah Aarup Hyldborg |
| 6 | 3 | Godi Spring | 19.5% | 13.5% | -6.0% | Maia Andersen | Maia Andersen |
| 7 | 4 | Huxi T Hall | 9.3% | 13.5% | +4.2% | Fie Marie Ipsen | Fie Marie Ipsen |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
