Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Topp‑4 har konsekvent bättre historiskt underlag och interna mått medan övriga har tunt eller inget historiskt material, vilket ger hyfsad men inte hög säkerhet.
Loppet domineras i modellen av fyra hästar med tydligt bättre sammanvägda modellvärden; särskilt Daniel Autriche ligger lägst. Majoriteten i startfältet saknar historik här, vilket ökar osäkerheten för nedre delen av listan. Postplaceringar och rutiner (förare/tränare) stärker topparna i analysen.
Daniel Autriche har bästa sammanvägda modellvärdet och starkast interna mått (fart, stabilitet, förare/tränare). Isotope d'Am och Staro Obrigado följer som tydliga utmanare med bättre historik än övriga. Swan Hill är fyra i modellen men marknaden prissatt lägre än modellens bedömning.
Daniel Autriche fångar lägst modellvärde tack vare bästa fart- och stabilitetsmåtten samt stark förare/tränare‑koppling. Isotope d'Am och Staro Obrigado kommer efter pågrund av något högre poäng men bra fartdata och historik. Swan Hill har sämre intern fartpoäng än de tre men gynnas av bra distansprofil.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Daniel Autriche (12) | 2. Isotope d'Am (9) | 3. Staro Obrigado (3) | 4. Swan Hill (1) |
|---|---|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 2 | 3 | 4 |
| Formrank | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Distansrank | 2 | 2 | 2 | 1 |
| Kuskrank | 1 | 2 | 5 | 9 |
| Tränarrank | 1 | 4 | 6 | 9 |
| Stabilitetsrank | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Underlag | 1 lopp | 1 lopp | 1 lopp | 1 lopp |
| Startspår | 12 | 9 | 3 | 1 |
Marknaden prissätter Daniel Autriche klart högre än modellen indikerar (stor skillnad mellan modellens och marknadens vinstchanser). Isotope d'Am, Staro Obrigado och Swan Hill visar mindre eller positiv värdeskillnad mot marknaden och rankas som de mer intressanta värdeprofilerna i fältet. För många hästar saknas oddsdata som skulle kunna avslöja ytterligare värden.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: topp fyra stöds av historik och interna mått men större delen av fältet har inget historiskt underlag här, vilket sänker totaltryggheten. Skillnader i intern poäng mellan 1–4 är tydligare än i bottenskiktet.
Daniel Autriche framstår som modellens klaraste förstaval baserat på sammanvägt modellvärde och interna mått. Isotope d'Am, Staro Obrigado och Swan Hill är relevanta utmanare med bättre historik än resten. För flera andra hästar finns för lite historik för att modellen ska kunna ge säkra differenser.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 12 | Daniel Autriche | 78.7% | 23.4% | -55.3% | Rolf Jørgensen | Rolf Jørgensen |
| 2 | 9 | Isotope d'Am | 10.9% | 16.7% | +5.9% | Kasper Foget | Charlotte Lohmann |
| 3 | 3 | Staro Obrigado | 5.4% | 12.7% | +7.3% | Kim Madsen | Kim Madsen |
| 4 | 1 | Swan Hill | 2.0% | 10.3% | +8.4% | Johnni Olsen | Johnni Olsen |
| 5 | 7 | Issues Hyrdehøj | 1.0% | 5.1% | +4.1% | Kenneth Andersen | Lindhardt Jensen |
| 6 | 6 | Highspeed Gardenia | 3.0% | 4.9% | +1.9% | Martin Andreasen | Martin Andreasen |
| 7 | 4 | Diamond Is Rough | 9.2% | 4.8% | -4.4% | Mariann T. Nielsen | Mariann T. Nielsen |
| 8 | 5 | Express A P | 7.6% | 4.7% | -2.9% | Kristian Juul | Kristian Juul |
| 9 | 11 | Elephant | 1.2% | 4.5% | +3.3% | Monica Fentz | Monica Fentz |
| 10 | 8 | Florican Rold | 1.0% | 4.3% | +3.3% | Mads Hviid | Kristine Raal Jensen |
| 11 | 10 | Inspector's Choice | 3.1% | 4.3% | +1.2% | Emilie Borreby | Martin Hansen |
| 12 | 2 | Focus P | 2.6% | 4.3% | +1.6% | Maia Andersen | Maia Andersen |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
