Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Blandning av hästar med gott historiskt underlag och flera utan tidigare lopp; spridningen i modellens segerchanser är måttlig.
Modellen ser ett tätt toppskikt där Chiron, Charlis Broline och Zaritas Ruter Knut ligger närmast varandra i totalvärde. Det finns flera startande med tunt eller obefintligt historiskt underlag vilket ökar osäkerheten i mitten av fältet. Startpositioner och stabilitet väger in; Chiron har snabbast hastighetsprofil medan Charlis Broline har jämnast historik.
Chiron (start 3) toppar på sammanvägt modellvärde tack vare hög hastighetsprofil och stabilitet trots få lopp. Charlis Broline (11) har jämnare historik och får konkurrenskraftig modellchans samtidigt som marknaden verkar undervärdera den. Zaritas Ruter Knut (7) är också nära i totalvärde med bra distansprofil. Global Gammon (9) finns med som en solid outsider med rimlig formhistorik.
Chiron rankas högst främst på grund av snabbaste hastighetsprofil och hög stabilitet i data trots få noterade lopp. Charlis Broline hamnar tätt bakom med jämnare historik och lågt avvikande km‑spridning, vilket ger ett starkt basvärde. Zaritas Ruter Knut får fördel av bra distansprestanda och konkurrenskraftigt totalvärde. Global Gammon bedöms något sämre i hastighet men bättre i position/finish.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Chiron (3) |
|---|---|
| Fartsrank | 1 |
| Formrank | 3 |
| Distansrank | 3 |
| Kuskrank | 6 |
| Tränarrank | 6 |
| Stabilitetsrank | 1 |
| Underlag | 1 lopp |
| Startspår | 3 |
Marknaden prissätter Chiron som klar favorit, men modellens bedömda segerchans är betydligt lägre än marknadens prissättning indikerar, vilket ger negativ värdeskillnad för Chiron. Charlis Broline visar positiv värdeskillnad — marknaden verkar undervärdera den i förhållande till modellens bedömning. Övriga hästar visar små till måttliga positiva skillnader men inget annat är utpekat som starkt värde.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: flera toppkandidater har bra data men 25% av fältet saknar historik, vilket drar ner det övergripande förtroendet. Spridningen i bedömda segerchanser är måttlig vilket reflekterar ett öppet lopp.
Modellen ser Chiron som loppets mest sannolika vinnare baserat på hastighet och stabilitet, men marknaden värderar Chiron ännu högre än modellen gör. Charlis Broline framstår som intressant ur ett värdeperspektiv då den har stabil historik och positiv värdeskillnad mot dagens prissättning. Totalt är loppet öppet och bedömningen påverkas av flera hästar med tunt historikunderlag.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 3 | Chiron | 44.2% | 14.9% | -29.3% | Marcus Hultman | Jan Christiansson |
| 2 | 11 | Charlis Broline | 2.7% | 13.9% | +11.2% | Glenn H Persson | Glenn H Persson |
| 3 | 7 | Zaritas Ruter Knut | 6.8% | 13.2% | +6.3% | Jesper Rydberg | Marie D Johnsén |
| 4 | 9 | Global Gammon | 4.2% | 11.2% | +7.0% | Mattias Falk Linder | Linda Falk Linder |
| 5 | 4 | Pure Amare | 8.3% | 9.7% | +1.4% | Paw Mahony | Paw Mahony |
| 6 | 5 | Cyrran i Skräne | 17.0% | 9.2% | -7.8% | Kristian Lindberg | Olle Nilsson |
| 7 | 6 | Odessa | 7.3% | 8.6% | +1.3% | Göran Lihv | Göran Lihv |
| 8 | 1 | Porthos Boko | 9.4% | 7.1% | -2.3% | Maja Sjölander Larsson | Lars Järpedal |
| 9 | 10 | Larsen | 1.8% | 5.3% | +3.5% | Roy Atle Ruud Nilsen | John Ö Jensen |
| 10 | 12 | In Stock | 3.1% | 2.4% | -0.7% | Per Nilsson | Lisa Skogh |
| 11 | 8 | Miss Julia | 7.5% | 2.2% | -5.2% | Tom Fromell | Per Fromell |
| 12 | 2 | Ingrid Lixarve | 5.5% | 2.2% | -3.3% | Emma Grahn | Emma Grahn |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
