Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Blandning av två hästar med historik och flera startfält utan tidigare lopp ger måttlig trygghet; spridningen i modellens bedömda chanser är relativt stor.
Modellen ser ett tvåhästarsmöte i toppen med Houdini Shadow och Heimdahl tydligt före övriga. Majoriteten av fältet saknar relevant historik vilket ökar osäkerheten; gapet i modellens totalvärde mellan top 2 och resten är stort. Startposition och erfarenhet för Houdini Shadow gynnar honom medan Heimdahl har lägre historiskt underlag men mycket snabb kapacitet.
Houdini Shadow toppar tack vare lägst sammanvägda modellvärde och stabilt historiskt underlag; bra position och förarkombination stärker bilden. Heimdahl rankas nära trots färre lopp eftersom modellen viktar snabbhet och förarprofil högt. Ibrahim nämns som outsider i modellen men saknar historik vilket drar ner trovärdigheten i bedömningen.
Houdini Shadow ges högst värde tack vare lågt sammanvägt modellvärde, stabilitet i tidigare lopp och bra spår (2). Heimdahl ligger tätt bakom genom topprankad snabbhet och stark förarprofil trots endast ett relevant lopp. Övriga, inklusive Ibrahim och Ferrari Gardenia, saknar historik i större utsträckning och får därför lägre poäng.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Houdini Shadow (2) | 2. Heimdahl (5) |
|---|---|---|
| Fartsrank | 2 | 1 |
| Formrank | 1 | 1 |
| Distansrank | 1 | 2 |
| Kuskrank | 3 | 1 |
| Tränarrank | 4 | 3 |
| Stabilitetsrank | 2 | 1 |
| Underlag | 2 lopp | 1 lopp |
| Startspår | 2 | 5 |
Marknaden prisar Ibrahim och Ferrari Gardenia hårt; modellen ser inget spelvärde i favoriten Houdini Shadow men noterar att Heimdahl har hög värdeprofil i förhållande till sitt marknadspris. För fler hästar saknas oddsdata i input eller marknaden verkar differentiera kraftigt från modellens segerchans.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: Houdini Shadow har bra historiskt underlag (två relevanta lopp) vilket stärker bedömningen, medan fyra hästar saknar tidigare lopp och därmed ökar osäkerheten. Spridningen i modellens segerchanser speglar detta.
Houdini Shadow framstår som loppets mest trovärdiga val enligt modellen tack vare bästa sammanvägda modellvärde och stabilitet i historiken. Heimdahl bedöms som den mest intressanta värdehästen i relation till marknaden. Övriga har för tunt historiskt underlag för att modellen ska vara bekväm med hög precision.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | Houdini Shadow | 37.9% | 31.1% | -6.8% | Kasper Foget | Verner Kristensen |
| 2 | 5 | Heimdahl | 3.0% | 29.4% | +26.4% | Kenneth Andersen | Ole Aaberg |
| 3 | 6 | Ibrahim | 49.0% | 10.2% | -38.8% | Jeppe Juel | Jeppe Juel |
| 4 | 1 | Ferrari Gardenia | 12.5% | 10.1% | -2.4% | Mathias Jensen | Kaj Jensen |
| 5 | 4 | Nova | 18.0% | 9.9% | -8.1% | Jeppe Rask | Sofie Stamhus |
| 6 | 3 | Fraja Ice | 5.0% | 9.2% | +4.3% | Pauli Andersen | Pauli Andersen |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
