Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Få hästar har relevant historik (8 av 11 saknar historiskt underlag) vilket sänker säkerheten, men de tre toppkandidaterna har flera kvantifierbara fördelar i modellens data.
Tätt startfält där majoriteten saknar relevant historik vilket ökar osäkerheten. Modellen lyfter tre hästar klart: Dark Night, Go To Win The Game och Mostpeoplearegood baserat på kombinationen av snabbhet, positionsegenskaper och tidigare kördata. Marknaden visar delvis andra prioriteringar vilket skapar vissa intressanta skillnader mellan modell och odds.
Dark Night (start 11) är modellens förstaval tack vare bästa sammanvägda modellvärde och högst hastighetsrank. Go To Win The Game (9) har andra bästa totalvärdet och stadigare historik vilket ger relativt hög trygghet. Mostpeoplearegood (2) bedöms som tredje, med bra basvärde men tunnare underlag än Go To Win The Game.
Dark Night toppar tack vare lägst sammanvägda modellvärde och hög hastighetsrank samt bra positionsrelaterade mått. Go To Win The Game kommer tvåa med stabilare historik (två relevanta lopp) och andra bästa basvärdet. Mostpeoplearegood hamnar trea då dess löpsnabbhet är god men med endast ett relevant lopp, vilket sänker robustheten i bedömningen.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Dark Night (11) | 2. Go To Win The Game (9) | 3. Mostpeoplearegood (2) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 2 | 3 |
| Formrank | 1 | 1 | 1 |
| Distansrank | 1 | 1 | 1 |
| Kuskrank | 2 | 6 | 3 |
| Tränarrank | 3 | 7 | 11 |
| Stabilitetsrank | 1 | 3 | 1 |
| Underlag | 1 lopp | 2 lopp | 1 lopp |
| Startspår | 1 | 2 | 2 |
Marknaden prissätter Dark Night högre än modellens bedömning indikerar (modellen ger ~24% vinstchans mot marknadens ~37%), vilket innebär negativ värdeskillnad för Dark Night. Go To Win The Game visar positiv värdeskillnad mot marknaden (modellens bedömda segerchans är högre än det implicita oddset). För flera övriga saknas tillräcklig oddsinformation eller historik för att bedöma värde robust.
Modellens trygghet bedöms som medelhög. Tre hästar har kvantifierat underlag, men 8 av 11 saknar historiskt underlag vilket gör helhetsbedömningen mindre robust. För topphästarna varierar tryggheten från låg till relativt hög beroende på antal lopp i grunden.
Modellen ser Dark Night som favorit utifrån snabbhet och positionsegenskaper, men marknaden värderar den högre än modellen gör. Go To Win The Game framstår som ett stabilt andrahandsval med positiv värdeindikation mot marknadens pris. Majoriteten av fältet saknar historik vilket gör loppet svårbedömt bortom de tre främsta.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 11 | Dark Night | 37.5% | 23.8% | -13.7% | Jeppe Juel | Frank Kjelde |
| 2 | 9 | Go To Win The Game | 4.6% | 18.0% | +13.4% | Martin Andreasen | Martin Andreasen |
| 3 | 2 | Mostpeoplearegood | 15.8% | 12.8% | -3.0% | Lucas Kirk | Lucas Kirk |
| 4 | 10 | Era Wan | 1.0% | 6.3% | +5.3% | Jeppe Rask | Sofie Stamhus |
| 5 | 1 | Palais Bourbon | 5.3% | 5.9% | +0.6% | Sofie Eg Jørgensen | Sofie Eg Jørgensen |
| 6 | 7 | King Kong Newport | 1.0% | 5.8% | +4.8% | Kent Friborg | Troels Boeck |
| 7 | 8 | J J | 33.3% | 5.7% | -27.6% | Sarah Bäckman | Jeppe Juel |
| 8 | 4 | Black Money | 7.8% | 5.5% | -2.2% | Vibeke Munk | Christian Sejer |
| 9 | 6 | Bastian T | 7.8% | 5.5% | -2.3% | Johnni Olsen | Sabina Gammelgård |
| 10 | 3 | Fakir de Beauvalet | 4.1% | 5.4% | +1.4% | Karina Madsen | Karina Madsen |
| 11 | 5 | Just Magic | 8.0% | 5.3% | -2.6% | Trine Urth Pedersen | Anders Pedersen |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
