Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Bredd i historiskt underlag: några hästar har fler relevanta lopp medan fyra saknar underlag, vilket begränsar skiljelinjerna.
Modellen ser ett tydligt främre alternativ i Kirsten Tinghöj som har bäst sammanvägda modellvärde och snabbast historiska km-tider. Därefter följer ett kompakt skikt med Karoline Gardenia och Kaley D C på lika modellvärde, medan flera startande saknar tillräckligt historiskt underlag vilket ökar osäkerheten i mitten och bakre delen av fältet.
Kirsten Tinghöj (7) toppar med bästa sammanvägda modellvärde och högre bedömd segerchans. Karoline Gardenia (4) och Kaley D C (5) delar nästa nivå i modellen med likartat underlag men svagare hastighet än topphästen. Kash Shadow (9) rankas som stabilt alternativ tack vare goda placeringar och rutinerad kusk.
Kirsten Tinghöj leder på lägre sammanvägda modellvärde och bästa hastighetsrankning; två relevanta lopp ger också stabilitet. Karoline Gardenia och Kaley D C har identiska modellvärden men lägre hastighet och färre lopp, vilket gör dem nära konkurrenter snarare än överlägsna. Kash Shadow pressas upp av stabila placeringar och erfaren kusk även om hastigheten är sämre än topptre.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Kirsten Tinghöj (7) | 2. Karoline Gardenia (4) | 3. Kaley D C (5) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 3 | 2 |
| Formrank | 1 | 2 | 3 |
| Distansrank | 2 | 2 | 2 |
| Kuskrank | 7 | 5 | 3 |
| Tränarrank | 5 | 11 | 10 |
| Stabilitetsrank | 8 | 1 | 1 |
| Underlag | 2 lopp | 1 lopp | 1 lopp |
| Startspår | 7 | 4 | 5 |
Modellen indikerar tydligt spelvärde i Kirsten Tinghöj då modellens bedömda segerchans är mycket högre än marknadens prissättning. För övriga topphästar finns inget positivt värde enligt de indata som finns; flera mellanplaceringar är prissatta i linje eller över modellens uppskattning. Oddsdata saknas explicit i indata, så marknadens priser tolkas enbart via angivna implied-probabilities.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: topphästarna har flera relevanta lopp medan fyra startande saknar historik, vilket ökar osäkerheten i slutplaceringarna. Spridningen i modellens segerchans är måttlig och ger inte ett entydigt fält.
Kirsten Tinghöj framstår som klar modellvinnare med bäst sammanvägda modellvärde och snabbast historiska tider. Bakom finns ett jämnt skikt med Karoline Gardenia och Kaley D C som är svåra att skilja åt på nuvarande data; Kash Shadow erbjuder stabilitet. Eftersom flera hästar saknar underlag bör man beakta medelhög trygghet i tolkningen.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 7 | Kirsten Tinghöj | 1.0% | 16.7% | +15.7% | Jeppe Juel | Kim Pedersen |
| 2 | 4 | Karoline Gardenia | 15.7% | 12.2% | -3.6% | Birger Jørgensen | Mickey Larsen |
| 3 | 5 | Kaley D C | 42.7% | 12.2% | -30.6% | Flemming Jensen | Henrik Lønborg |
| 4 | 9 | Kash Shadow | 3.8% | 11.0% | +7.2% | Stefan Persson | Magnus Ladegaard |
| 5 | 1 | Kisser Vang | 17.6% | 9.1% | -8.5% | Kasper Foget | Mariann T. Nielsen |
| 6 | 6 | Komsålangborg | 30.8% | 9.1% | -21.7% | Knud Mønster | Knud Mønster |
| 7 | 8 | Kandis Spring | 1.0% | 7.3% | +6.3% | Jeppe Rask | Knud Mønster |
| 8 | 12 | Kohinoor | 1.0% | 7.0% | +6.0% | Bent Svendsen | Jan Friis |
| 9 | 10 | Kylie by Hans | 2.2% | 7.0% | +4.8% | Patrick Larsen | Jesper Winther |
| 10 | 2 | Kimibi Kini | 7.8% | 3.0% | -4.8% | Nicklas Korfitsen | Kaj Jensen |
| 11 | 3 | Kryds Ved Støjberg | 1.5% | 2.8% | +1.3% | Morten Friis | Lasse Christensen |
| 12 | 11 | Karisma Gardenia | 2.5% | 2.8% | +0.3% | Jan Dahlgaard | Marc Bæk Nielsen |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
