Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Modellen har flera hästar med mycket tunt historiskt underlag (5 av 11 utan relevanta lopp) och flera startpoäng baserade på ett lopp, vilket ger begränsat dataunderlag men tydliga skiljelinjer i modellvärde för toppen.
Modellen ser ett klart toppskikt men begränsat historiskt underlag för nästan hälften av fältet. Omia Boszorg sticker ut som lägst sammanvägda modellvärde; flera konkurrenter har liknande grundegenskaper men olika marknadsbild.
Omia Boszorg (2) har lägst sammanvägda modellvärde, bra placeringsegenskaper och stabilitet i data. Suarez D (7) kombinerar hög hastighetspoäng med ett lägre marknadspris än modellen antyder. Kinella (1) har högt modellvärde men marknaden underskattar den kraftigt enligt modellen. Kanon Åstrup (11) är intressant som stabilare alternativ med bättre historik än många övriga.
Omia Boszorg får bäst totalpoäng tack vare lågt grundvärde, god hastighet och hög stabilitet i tillgängliga lopp. Suarez D hamnar tvåa på grund av hög hastighetspoäng och rimligt loppläge. Kinella rankas högt eftersom modellen ser stort diskrepans mellan modellens bedömning och marknadsprissättning. Kanon Åstrup belönas för fler relevanta lopp och jämnhet i prestation.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Omia Boszorg (2) |
|---|---|
| Fartsrank | 2 |
| Formrank | 1 |
| Distansrank | 2 |
| Kuskrank | 2 |
| Tränarrank | 4 |
| Stabilitetsrank | 1 |
| Underlag | 1 lopp |
| Startspår | 2 |
Marknaden prissätter Omia Boszorg som klar favorit (högre implicit sannolikhet än modellen), vilket ger negativ värdesignal enligt modellen. Kinella visar störst positiv värdeskillnad mot marknaden — marknaden verkar ha spelat ner den kraftigt. Suarez D har liten positiv värdeskillnad men inte ett tydligt värdefall.
Modellens trygghet bedöms som medelhög: topp fyra har jämna signaler men fem hästar saknar historik vilket minskar robustheten. Spreads i modellens sannolikheter visar måttlig differentiering i fältet.
Modellen rankar Omia Boszorg som ledande baserat på lägst sammanvägda modellvärde och stabilitet i tillgänglig data. Kinella framstår som mest underskattad av marknaden medan flera i fältet saknar relevant historik, vilket gör loppbilden osäker utanför toppkvartetten.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | Omia Boszorg | 64.1% | 19.6% | -44.5% | Emma Stolle | John Køhler |
| 2 | 7 | Suarez D | 15.2% | 16.1% | +0.9% | Karina Madsen | Karina Madsen |
| 3 | 1 | Kinella | 2.2% | 13.1% | +10.8% | Freja Klitgaard | Freja Klitgaard |
| 4 | 11 | Kanon Åstrup | 5.3% | 12.5% | +7.2% | Emil Henriksen | Mads Henriksen |
| 5 | 10 | Focus P | 3.6% | 10.2% | +6.6% | Maia Andersen | Maia Andersen |
| 6 | 9 | Kick of Glory | 1.0% | 8.5% | +7.5% | Kjell Nielsen | Kent Friborg |
| 7 | 6 | Eddie Ulkær | 1.0% | 4.1% | +3.1% | Dennis Kristiansen | Marie S. Andersen |
| 8 | 3 | Junker Hydrup | 1.8% | 4.0% | +2.3% | Niels D. Kristensen | Niels D. Kristensen |
| 9 | 8 | Kingo Gardenia | 6.0% | 4.0% | -2.0% | Martin Andreasen | Martin Andreasen |
| 10 | 4 | King Kong Newport | 12.9% | 4.0% | -8.9% | Johnni Olsen | Troels Boeck |
| 11 | 5 | Herbert L M | 13.2% | 3.9% | -9.4% | Mike Kristensen | Frank Henneberg |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
