Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Stort inslag av starters utan historik (9 av 13) ger osäkerhet i bedömningen trots tydlig intern ranking bland de bäst underbyggda hästarna.
Modellen identifierar ett litet toppskikt (Danilo Fønix, Go To Goal Skov, Edison Chip, Gentina) med klart bättre sammanvägt modellvärde än övriga. Majoriteten av startfältet saknar relevant historik, vilket ökar osäkerheten utanför toppgruppen. Marknadens prissättning visar kraftigt låg implicerad sannolikhet för flera favoriter, vilket skapar stora skillnader mellan modellens bedömning och marknaden.
Danilo Fønix toppar tack vare lägst sammanvägt modellvärde och bästa interna kombination av speed, position och stabilitet. Go To Goal Skov och Edison Chip följer med nästintill tydlig form- och hastighetsprofil. Gentina bedöms som fjärde; marginalen till topptre är mätbar men inte stor.
Danilo Fønix har lägst sammanvägt modellvärde tack vare toppplaceringar i hastighet, position och stabilitet samt god förarekoppling. Go To Goal Skov och Edison Chip har successivt sämre hastighets- och basvärden vilket förklarar deras placeringar. Gentina har bra grunddata men tappar något mot topptrion i modellpoäng.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Danilo Fønix (13) | 2. Go To Goal Skov (11) |
|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 2 |
| Formrank | 1 | 1 |
| Distansrank | 1 | 1 |
| Kuskrank | 1 | 4 |
| Tränarrank | 8 | 3 |
| Stabilitetsrank | 1 | 1 |
| Underlag | 1 lopp | 1 lopp |
| Startspår | 1 | 2 |
Modellen ser stor värdeskillnad mellan sin bedömning och marknaden för Danilo Fønix och Go To Goal Skov: båda har avsevärt högre bedömd segerchans än marknadens implicita sannolikheter. För Edison Chip och Gentina är differenserna mindre; flera hästar saknar odds/implicerad sannolikhet i input vilket begränsar värdebedömningen för hela fältet.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: toppfyran har konsekvent data som ger en stabil intern ranking, men 9 av 13 hästar saknar relevant historik vilket ökar osäkerheten och begränsar konfidensen i längre spelkedjor.
Modellen ser Danilo Fønix som klar etta i dagsfältet, med Go To Goal Skov och Edison Chip som närmaste utmanare; Gentina är en outsider i den övre klassen. Eftersom majoriteten saknar loppdata bör man vara medveten om ökad osäkerhet bortom toppgruppen.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 13 | Danilo Fønix | 1.0% | 20.7% | +19.7% | Lucas Kirk | Lucas Kirk |
| 2 | 11 | Go To Goal Skov | 1.0% | 16.0% | +15.0% | Jesper L. Larsen | Michael Batsberg |
| 3 | 4 | Edison Chip | 5.9% | 12.1% | +6.2% | Pernille Munch Lassen | Kim Holst Larsen |
| 4 | 9 | Gentina | 10.3% | 9.8% | -0.5% | Anne Hermansen | Kaj Jensen |
| 5 | 7 | Joey Gardenia | 19.0% | 5.0% | -14.0% | Martin Andreasen | Martin Andreasen |
| 6 | 6 | Arkibal Tamsen | 16.3% | 4.7% | -11.6% | Jonas Urth Pedersen | Viktor Larsen |
| 7 | 1 | Don Anton | 22.9% | 4.7% | -18.2% | Mads Vesterlund | Torben V. Pedersen |
| 8 | 12 | Falcon Chip | 1.0% | 4.6% | +3.6% | Bitten Jensen | Kim Holst Larsen |
| 9 | 8 | Cjela Nordal | 2.4% | 4.5% | +2.1% | Freja Klitgaard | Freja Klitgaard |
| 10 | 10 | Cadiz | 1.0% | 4.5% | +3.5% | Lene Dodensig | Jørgen Larsen |
| 11 | 5 | Mellby Howlit | 2.6% | 4.5% | +1.9% | Lars Vesterlund | Lars Vesterlund |
| 12 | 3 | What About Ernie | 1.4% | 4.4% | +3.0% | Marc Lejsner | Marc Lejsner |
| 13 | 2 | Doubletrouble T T | 41.8% | 4.4% | -37.4% | Bjarne Jeppesen | Helle Tholstrup |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
