Topp‑2 har rimligt historiskt underlag; övriga hästar saknar eller har tunt underlag vilket sänker total trygghet.
Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Alborg 2026-05-01 lopp 3
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Snabbvägar från loppet
Kort läsning av loppet
Loppanalys
Loppbild
Två hästar sticker ut i modellen: Komsåtessa och Nobel B M har klart bättre sammanvägda modellvärden än övriga. Majoriteten av fältet saknar relevant historik vilket gör loppbilden osäker bortom toppduon. Startpositionerna (6 och 7) är neutrala och ger inga tydliga nackdelar för favoriterna.
Hetaste buden
Komsåtessa (start 6) är modellens etta tack vare bästa sammanvägda modellvärde och topprankad speed och stabilitet. Nobel B M (7) är nära efter med starkt historiskt underlag och något högre trygghet. I'm Vici (4) syns som främsta outsider i rank men saknar historik, vilket begränsar tilltron.
Därför rankar modellen så
Komsåtessa får högst totalvärde tack vare bästa hastighets- och stabilitetsrank samt lägre sammanvägd poäng. Nobel B M hamnar tätt bakom med gott historiskt avstånd och bättre trygghet. Övriga är betydligt sämre i modellvärde eller saknar historik, vilket förklarar spridningen i rankning.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Komsåtessa (6) | 2. Nobel B M (7) |
|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 2 |
| Formrank | 1 | 1 |
| Distansrank | 2 | 1 |
| Kuskrank | 5 | 8 |
| Tränarrank | 4 | 11 |
| Stabilitetsrank | 1 | 2 |
| Underlag | 1 lopp | 2 lopp |
| Startspår | 6 | 7 |
Spelvärde
Modellen ser tydligt värde i Komsåtessa och Nobel B M: modellens bedömda segerchanser är högre än marknadens implicita sannolikheter, särskilt för Komsåtessa där värdeskillnaden är störst. För flera andra hästar finns odds/marknadsdata men inget som indikerar större spelvärde enligt modellen.
Trygghet i loppet
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: tydlig kontrast mellan topp‑2 och resten ger riktning, men många hästar saknar historik vilket drar ner säkerheten. Nobel B M har bäst individuellt trygghetsvärde i data, Komsåtessa något lägre men fortfarande stabil i de använda signalerna.
Slutsats
Modellen ser Komsåtessa som bäst i loppet följt av Nobel B M; båda visar positiv värdesignal mot marknaden. Resten av fältet saknar tillräckligt historiskt underlag för att förändra loppbilden väsentligt. Modellen är medelhög i trygghet — toppduon bedöms klart starkare än övriga.
Ranking och sannolikhet
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 6 | Komsåtessa | 9.3% | 20.4% | +11.1% | Kasper Foget | Niels Ole Højer |
| 2 | 7 | Nobel B M | 7.5% | 18.0% | +10.5% | Jonas Urth Pedersen | Jonas Urth Pedersen |
| 3 | 4 | I'm Vici | 5.9% | 7.9% | +2.0% | Nicklas Korfitsen | Nicklas Korfitsen |
| 4 | 5 | Lord Wilson | 78.7% | 7.5% | -71.3% | Birger Jørgensen | Birger Jørgensen |
| 5 | 2 | Issues Hyrdehøj | 2.5% | 7.2% | +4.7% | Frederik Kragh Olsen | Lindhardt Jensen |
| 6 | 11 | Just Time | 3.7% | 7.0% | +3.3% | Casper M. Nielsen | Nicklas Korfitsen |
| 7 | 9 | Khepri | 1.0% | 6.9% | +5.9% | Jeppe Juel | Marc Bæk Nielsen |
| 8 | 1 | Juvel Magic | 5.5% | 6.5% | +1.0% | Anders Pedersen | Anders Pedersen |
| 9 | 3 | Jabadabadoo | 1.0% | 6.4% | +5.4% | Kenneth Andersen | Pauli Andersen |
| 10 | 8 | Ingeborg | 6.5% | 6.1% | -0.4% | Christian Sejer | Christian Sejer |
| 11 | 10 | Knowing You | 4.4% | 6.0% | +1.6% | Martin Andreasen | Martin Andreasen |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
