Topp två har några relevanta lopp som stöd medan övriga har tunt eller inget historiskt underlag; spridning i bedömda segerchanser är relativt låg.
Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Alborg 2026-04-23 lopp 3
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Snabbvägar från loppet
Kort läsning av loppet
Loppanalys
Loppbild
Modellen ser ett tvåhästslopp i toppen: L A och Showman sticker ut med klart bättre sammanvägda modellvärden än resten. Majoriteten av fältet har mycket tunt historiskt underlag vilket gör toppduellen mer betydelsefull.
Hetaste buden
L A har loppets bästa sammanvägda modellvärde och är modellens främsta kandidat. Showman bedöms nära bakom men marknaden värderar denne högre än modellen gör. Bland övriga är LEVEL UP noterad men saknar historiskt underlag, vilket begränsar tilltron.
Därför rankar modellen så
L A får ledningen i modellen från kombinationen av låg totalpoäng, starka hastighets- och positionsmått samt två relevanta lopp historiskt. Showman har bästa form- och hastighetsrank men har färre lopp vilket ger något lägre trygghet i bedömningen. Övriga saknar historik eller visar klart högre slutpoäng.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. L A (4) | 2. Showman (12) |
|---|---|---|
| Fartsrank | 2 | 1 |
| Formrank | 2 | 1 |
| Distansrank | 1 | 2 |
| Kuskrank | 4 | 10 |
| Tränarrank | 10 | 4 |
| Stabilitetsrank | 2 | 1 |
| Underlag | 2 lopp | 1 lopp |
| Startspår | 4 | 12 |
Spelvärde
Modellen ser mest spelvärde i L A då modellens bedömda segerchans är klart högre än marknadens prissättning. Showman är marknadsfavorit men modellen ger lägre sannolikhet än marknaden indikerar. För övriga finns ingen tydlig värdeprofil — flera saknar nollställt historiskt underlag.
Trygghet i loppet
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: L A har två relevanta lopp som stöder bedömningen medan många konkurrenter saknar historik, vilket ökar osäkerheten i övriga placeringar.
Slutsats
Modellen ser L A som favorit baserat på lägst sammanvägt modellvärde och flera starka signaler; Showman är en nära utmanare men marknaden spelar upp denne mer än modellen. Resten av fältet påverkas av brist på historik och konkurrerar främst om övriga placeringar.
Ranking och sannolikhet
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 4 | L A | 10.0% | 18.4% | +8.4% | Rene Kjær | Kaj Jensen |
| 2 | 12 | Showman | 49.0% | 17.7% | -31.3% | Flemming Jensen | Flemming Jensen |
| 3 | 8 | LEVEL UP | 7.2% | 7.2% | -0.0% | Nicklas Korfitsen | Nicklas Korfitsen |
| 4 | 3 | Mumsi Vang | 2.2% | 6.9% | +4.7% | Mads Henriksen | Nicklas Korfitsen |
| 5 | 9 | Kanon Vincent | 2.2% | 6.7% | +4.5% | Jeppe Juel | Jan Friis |
| 6 | 6 | Karat Shadow | 1.0% | 6.6% | +5.6% | Kent Friborg | Hanne Nielsen |
| 7 | 7 | Red Madonna | 37.2% | 6.3% | -30.9% | Birger Jørgensen | Marc Bæk Nielsen |
| 8 | 11 | Maserati Flamingo | 1.0% | 6.2% | +5.2% | Knud Mønster | Knud Mønster |
| 9 | 10 | Let's Run Kåsgård | 1.9% | 6.2% | +4.3% | Kasper Foget | Kasper Foget |
| 10 | 5 | Laban D D | 12.1% | 6.1% | -5.9% | Jeppe Rask | Jeppe Rask |
| 11 | 1 | Kåtstone B | 2.7% | 6.0% | +3.3% | Henrik Lønborg | Henrik Lønborg |
| 12 | 2 | Irony Dilli | 1.0% | 5.7% | +4.7% | Mathilde Søgaard | Mathilde Søgaard |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
