Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Toppkandidaten har fler relevanta lopp och stabilare mätvärden; övriga hästar har tunt eller inget historiskt underlag vilket sänker helhetstryggheten.
Kanon Åstrup dominerar modellens bedömning med klart bästa sammanvägda modellvärde och störst bedömd segerchans. Kentucky Spring är tvåa men har tunnare underlag. Majoriteten av fältet saknar relevant historik vilket gör loppbilden mer öppen efter toppduon.
Kanon Åstrup (start 5) sticker ut med bäst score, snabbast rank och flera lopp i underlaget. Kentucky Spring (start 2) är näst i rank med bra snabbhet men har färre relevanta lopp. Lærke D (start 4) listas som tredje men saknar historik och modellen har låg trygghet för den placeringen.
Kanon Åstrup får högst poäng tack vare bäst kombination av snabbhet, formplaceringar och ett stabilt historiskt underlag (fler lopp och relativt låg spridning). Kentucky Spring har god snabbhet och förarnafaktor men färre lopp vilket sänker modellens trygghet. Övriga hästar har nästan inget relevant historik och placeras därefter.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Kanon Åstrup (5) | 2. Kentucky Spring (2) |
|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 2 |
| Formrank | 1 | 1 |
| Distansrank | 1 | 2 |
| Kuskrank | 3 | 2 |
| Tränarrank | 3 | 7 |
| Stabilitetsrank | 2 | 1 |
| Underlag | 2 lopp | 1 lopp |
| Startspår | 5 | 2 |
Modellen ser klart spelvärde i Kanon Åstrup: beräknad segerchans är betydligt högre än marknadens prissättning (stor skillnad mellan modellens bedömning och marknadens sannolikhet). Kentucky Spring visar också positiv värdeskillnad men i mindre grad. För övriga saknas tydligt värde eller marknadsdata visar inget spelvärde.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: Kanon Åstrup har flera stödsignaler och ett måttligt historiskt underlag, medan flera konkurrenter saknar tidigare relevanta lopp vilket minskar helhetstryggheten.
Modellen presenterar Kanon Åstrup som klar ledare med störst värde mot marknaden; Kentucky Spring är näst men med svagare underlag. Majoriteten av fältet har tunt historiskt underlag och ger osäkerhet i loppets utgång.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 5 | Kanon Åstrup | 3.4% | 32.7% | +29.3% | Mads Henriksen | Mads Henriksen |
| 2 | 2 | Kentucky Spring | 4.6% | 19.4% | +14.9% | Jeppe Juel | Marc Bæk Nielsen |
| 3 | 4 | Lærke D | 2.7% | 8.3% | +5.6% | Morten Friis | Morten Friis |
| 4 | 6 | Mack One | 24.3% | 8.1% | -16.2% | Birger Jørgensen | Gordon Dahl |
| 5 | 1 | Ingeborg | 4.0% | 8.1% | +4.0% | Casper M. Nielsen | Christian Sejer |
| 6 | 8 | Girly Spring | 2.0% | 7.9% | +5.9% | Kent Friborg | Bjarne Sørensen |
| 7 | 7 | Lookerbie Diamond | 79.4% | 7.8% | -71.6% | Flemming Jensen | Flemming Jensen |
| 8 | 3 | Just Time | 5.4% | 7.7% | +2.4% | Nicklas Korfitsen | Nicklas Korfitsen |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
