Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Blandning av tydligt historiskt underlag för topptvåan och begränsat eller obefintligt historiskt underlag för resterande hästar ger medelhög säkerhet.
Modellen ser ett tydligt toppval i Banko la Luna följt av Nobby Stiles. Resten av fältet har svagt eller inget historiskt underlag i analysen, vilket gör loppbilden enkel men osäker för placeringarna nedanför topp två.
Banko la Luna: ledande profil med stark position- och formkombination samt hygglig stabilitet. Nobby Stiles: snabbast i fältet och näst bäst i modellvärde, dock tunnare historik. Hardcore Diamond: lägre rank men kan förbättras med stall- och körargynnsam kombination — historiken är obefintlig i underlaget.
Banko la Luna får högst sammanvägt modellvärde tack vare bra position i form och lågt spridningsmått i senaste lopp samt stall/körkombination. Nobby Stiles är snabbast i fältet men har färre relevanta lopp, vilket sänker tryggheten i dess bedömning. Resterande hästar delar liknande och svagt underbyggda poängnivåer vilket placerar dem längre ner.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Banko la Luna (6) | 2. Nobby Stiles (3) |
|---|---|---|
| Fartsrank | 2 | 1 |
| Formrank | 1 | 2 |
| Distansrank | 1 | 1 |
| Kuskrank | 4 | 3 |
| Tränarrank | 1 | 1 |
| Stabilitetsrank | 2 | 1 |
| Underlag | 2 lopp | 1 lopp |
| Startspår | 6 | 3 |
Ingen pris- eller oddsdata finns i underlaget, så modellen kan inte jämföra sin segerchans mot marknaden. Därför går det inte att uttala sig om spelvärde eller vilka hästar som har värdeprofil i detta race.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: Banko la Luna har två relevanta lopp och relativt låg prestationsspridning medan flera konkurrenter saknar historik i underlaget, vilket drar ner helhets-tryggheten.
Modellen ser Banko la Luna som klar etta före Nobby Stiles baserat på sammanvägt modellvärde, position/form och stabilitet i tidigare lopp. Övriga deltagare har begränsat eller inget historiskt underlag i datasetet, vilket gör loppet mer öppet bakom toppduon och försvårar mer detaljerade prognoser.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 6 | Banko la Luna | — | 35.1% | — | Flemming Jensen | Flemming Jensen |
| 2 | 3 | Nobby Stiles | — | 26.9% | — | Jeppe Juel | Flemming Jensen |
| 3 | 4 | Hardcore Diamond | — | 9.7% | — | Jeppe Rask | Allan Svane |
| 4 | 2 | Jessica Day | — | 9.7% | — | Casper M. Nielsen | Kaj Westergaard |
| 5 | 5 | Joey Gardenia | — | 9.3% | — | Martin Andreasen | Martin Andreasen |
| 6 | 1 | Montgomery M. | — | 9.2% | — | Dan Friborg | Dan Friborg |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
