ModelltrygghetmediumVärdesignal saknas
Två främsta hästarna har bra historiskt underlag och stabila mått; övriga tre saknar relevant historik vilket sänker total trygghet.
Modellens huvudhästar
1. Summerparty (4)2. Fritjof S H (5)3. Danilo Fønix (3)
Annonstop-hero
Partnerplats
Syns här med Three-Wide
Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Bli partner
Top hero 320x100 / 728x90
Three-Wide annonsformat
← Första loppetSista loppet →
Alborg2026-04-06Lopp 2
Alborg 2026-04-06 lopp 2
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Snabbvägar från loppet
Kort läsning av loppet
Toppval
Nr 4 · Summerparty
Bästa edge
Summerparty (—)
Loppanalys
Loppbild
Modellen ser ett tydligt tvåhästarsfokus: Summerparty och Fritjof S H sticker ut med bäst sammanvägda modellvärden och stabila mått. Danilo Fønix bedöms som tredje alternativ men med tunnare historik. De övriga tre saknar relevant underlag och hamnar klart efter i modellens bedömning.
Bedömning
Två hästar har flera relevanta lopp och stabila mått medan resterande tre har lite eller inget historiskt underlag.
Hetaste buden
Summerparty (start 4) har loppets bästa sammanvägda modellvärde, bra stabilitet och tre tidigare relevanta lopp. Fritjof S H (start 5) är nära i poäng, något bättre snabbhet och god formhistorik. Danilo Fønix (start 3) visar god fart men endast ett relevant lopp vilket ger osäkerhet.
Bedömning
Summerparty och Fritjof S H har flera kompletterande styrkor; tredjevalet har begränsat underlag.
Därför rankar modellen så
Summerparty toppar tack vare lägsta sammanvägda modellvärdet, hög stabilitet, tre relevanta lopp och god position/form-kombination. Fritjof S H följer då den har liknande historik, något bättre fartmått men något sämre positionshistorik. Danilo Fønix poängsätts lägre på grund av enstaka historiska observationer trots starkt snabbhetsvärde.
Bedömning
Rankningen bygger på flera kvantitativa mått där två hästar har tydliga fördelar medan övriga saknar data.
Teknisk jämförelse mellan modellens huvudhästar
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Summerparty (4) |
|---|---|
| Fartsrank | 3 |
| Formrank | 1 |
| Distansrank | 1 |
| Kuskrank | 2 |
| Tränarrank | 3 |
| Stabilitetsrank | 2 |
| Underlag | 3 lopp |
| Startspår | 4 |
Data uppdaterad 2026-04-06 15:00.
Spelvärde
Ingen marknadsoddsdata tillgänglig, så modellen kan inte beräkna spelvärde eller jämföra mot marknaden. Därför anges inga värdebedömningar.
Bedömning
Saknar odds/implied probability i indata.
Trygghet i loppet
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: två hästar har gediget historiskt underlag och stabilitet medan tre har mycket begränsad eller ingen relevant historik, vilket ökar osäkerheten i totalbilden.
Bedömning
Blandad datakvalitet: god för toppkandidater, svag för bottenfälten.
Slutsats
Summerparty och Fritjof S H utgör modellens huvudduell baserat på sammanvägda värden och historik. Danilo Fønix är intressant som fartresurs men har tunn bakgrund. Eftersom odds saknas kan modellen inte uttala sig om spelvärde.
Bedömning
Tydlig toppduell men begränsad data för flera deltagare minskar precisionen.
Ranking och sannolikhet
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 4 | Summerparty | — | 32.1% | — | Casper M. Nielsen | Henrik Lønborg |
| 2 | 5 | Fritjof S H | — | 29.2% | — | Nicklas Korfitsen | Mikael T. Hansen |
| 3 | 3 | Danilo Fønix | — | 19.2% | — | Lucas Kirk | Lucas Kirk |
| 4 | 6 | J J | — | 6.8% | — | Jeppe Juel | Jeppe Juel |
| 5 | 2 | Digital House | — | 6.4% | — | Birger Jørgensen | Astrid Bigum |
| 6 | 1 | Express A P | — | 6.3% | — | Kristian Juul | Kristian Juul |
Annonsmid-page
Exponering
Din annons kan ligga här
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
Annonsera på Three-Wide
Mid page 320x250 / 728x90
Three-Wide annonsformat
Länkar och kontext
Publicerad 2026-04-06 15:00