Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Modellen har full historik för majoriteten men tre hästar saknar tidigare lopp vilket sänker tryggheten; spridningen i modellens vinstchanser är måttlig.
Banan bjuder ett öppet lopp där De Chambeau toppar modellen på lägst sammanvägda modellvärde; flera konkurrenskraftiga hästar finns längre ut i fältet vilket ger taktisk variation. Tre hästar saknar historik här vilket ökar osäkerheten i utgångsbedömningen.
De Chambeau (nr 1) är modellens främsta val tack vare bäst sammanvägda modellvärde kombinerat med hög stabilitet och stark positionsstatistik. Victory Poseidon (nr 11) bedöms som näst bäst — bra tränarrankning och jämnhet i fartdata trots sämre startspår. Four White E.G. (nr 7) har loppets snabbaste hastighetssiffror och rankas högt för kapacitet över distans.
De Chambeau får lägst modellvärde tack vare kombinationen av stark form, låg spridning i km-statistik och fördelaktigt startspår. Victory Poseidon prioriteras för bra tränarrankning och jämnhet i prestationer trots ett långt ytterläge. Four White E.G. klättrar på grund av hög hastighetsprofil men tappar något i positionshistorik.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. De Chambeau (1) | 2. Victory Poseidon (11) | 3. Four White E.G. (7) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 2 | 3 | 1 |
| Formrank | 2 | 3 | 7 |
| Distansrank | 3 | 2 | 1 |
| Kuskrank | 6 | 9 | 4 |
| Tränarrank | 10 | 1 | 7 |
| Stabilitetsrank | 1 | 2 | 3 |
| Underlag | 3 lopp | 3 lopp | 3 lopp |
| Startspår | 1 | 11 | 7 |
Modellen ser betydande värde i Victory Poseidon där marknaden kraftigt underskattar chanserna (stor skillnad mellan modellens och marknadens bedömning). De Chambeau visar också positiv värdeskillnad men i mindre grad. För flera favoriter är marknadens prissättning högre än modellens bedömning, och tre hästar har ingen oddsinformation härifrån så värde för dem kan inte bedömas.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: många starters har tre relevanta lopp och stabila km-spridningar, men 3 av 12 saknar historik helt vilket drar ner säkerheten. Spridningen i modellens vinstchanser är måttlig vilket ger utrymme för taktiska utfall.
De Chambeau framstår som modellens tydliga förstaval tack vare lågt sammanvägt modellvärde och stabil statistik; Victory Poseidon är den mest intressanta outsidern ur värdesynpunkt med tydlig skillnad mot marknaden. Håll utkik på de tre utan historik då de kan påverka loppets dynamik men är svåra att bedöma kvantitativt.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 1 | De Chambeau | 11.0% | 19.4% | +8.4% | André Eklundh | André Eklundh |
| 2 | 11 | Victory Poseidon | 1.1% | 14.1% | +13.0% | Per Linderoth | Björn Goop |
| 3 | 7 | Four White E.G. | 9.0% | 12.1% | +3.1% | Magnus A Djuse | Mattias Djuse |
| 4 | 2 | Miyagi | 2.8% | 10.0% | +7.2% | Ulf Ohlsson | Ulf Stenströmer |
| 5 | 3 | Ace Wibb | 40.3% | 9.7% | -30.6% | Carl Johan Jepson | Robert Bergh |
| 6 | 10 | Parish Crooks V.S. | 2.6% | 9.4% | +6.8% | Stefan Persson | Björn Goop |
| 7 | 4 | Basic Structure | 12.7% | 8.5% | -4.2% | Örjan Kihlström | Stefan Melander |
| 8 | 8 | Västerbo Voodoo | 2.0% | 6.1% | +4.1% | Rikard N Skoglund | Robert Bergh |
| 9 | 9 | Bollinger N.O. | 14.9% | 5.8% | -9.1% | Björn Goop | Björn Goop |
| 10 | 5 | Dream Burgerheide | 12.7% | 1.7% | -11.0% | Rick Ebbinge | Rick Ebbinge |
| 11 | 12 | Bold Eagle Sun | 8.7% | 1.6% | -7.0% | Magnus Teien Gundersen | Geir Vegard Gundersen |
| 12 | 6 | Iaintnoquitter | — | 1.6% | — | Erlend Rennesvik | Anders Lundström Wolden |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
