Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Flera huvudkandidater har välunderbyggda data (flera lopp och stabila mätvärden), men majoriteten av fältet saknar historik vilket sänker helhetstryggheten.
Modellen ser ett tvåhästskifte i toppen: Sparkling Wine och Diva Face dominerar utifrån sammanvägda mått och erfarenhet, följt av Tiada och Sky Bell. Fältet innehåller flera hästar utan tidigare relevanta lopp vilket gör utfallet mer öppet efter de fyra översta.
Sparkling Wine (modellens högsta värde) har bäst helhet: snabbaste rankning, stark förare/tränarkombination och lågt sammanvägt värde. Diva Face är väldigt konkurrenskraftig med brett historiskt underlag och lägre marknadspris än modellbedömningen. Tiada och Sky Bell är tredje och fjärde val med stabila form- och positionsvärden men lägre snabbhetssiffra.
Sparkling Wine får högsta totalvärdet tack vare bästa snabbhetsmåttet, stabilitet och topprankad förare/tränare. Diva Face ligger nära i totalvärde eftersom den har fler relevanta lopp och bra distansstatistik, vilket sänker osäkerheten. Tiada och Sky Bell har respektive god positionsform men lägre snabbhet och därmed sämre sammanvägt värde.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Sparkling Wine (7) | 2. Diva Face (8) |
|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 1 |
| Formrank | 2 | 4 |
| Distansrank | 2 | 1 |
| Kuskrank | 1 | 3 |
| Tränarrank | 1 | 6 |
| Stabilitetsrank | 1 | 4 |
| Underlag | 1 lopp | 3 lopp |
| Startspår | 1 | 2 |
Modellen indikerar värde i Diva Face och Tiada: båda har högre modellbedömd segerchans än marknadens prissättning visar. Sparkling Wine är favorit i marknaden men modellen ger ett högre sannolikhetsvärde än flera konkurrenter; dock är marknadens odds starkare än modellens bedömning vilket innebär negativ värdeskillnad mot favoriten.
Modellens trygghet bedöms som medelhög: Diva Face har starkt underlag (flera lopp och låg varians) vilket ökar tillförlitligheten, medan flera deltagare helt saknar historik och därmed ökar osäkerheten i helheten.
Modellen prioriterar Sparkling Wine och Diva Face; Sparkling Wine har bästa sammanvägda modellvärde medan Diva Face visar mest marknadsvärde mot priset. Tiada och Sky Bell är rimliga placeringar men saknar den snabbhetsprofil som topp två har. Fältets mångfald av hästar utan historik gör loppet något öppnare än vad topprankningen ensam antyder.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 7 | Sparkling Wine | 47.2% | 26.6% | -20.6% | Johan Untersteiner | Johan Untersteiner |
| 2 | 8 | Diva Face | 3.3% | 26.1% | +22.8% | Tyler Mifsud | Joakim Lövgren |
| 3 | 5 | Tiada | 3.3% | 15.3% | +12.0% | Dwight Pieters | Anders Svanstedt |
| 4 | 6 | Sky Bell | 2.1% | 13.7% | +11.6% | Maja Sjölander Larsson | Lars Järpedal |
| 5 | 1 | Alfa Felicia | 23.5% | 4.8% | -18.8% | Peter Untersteiner | Johan Untersteiner |
| 6 | 2 | Makin' Peace | 7.3% | 4.6% | -2.7% | Jeppe Juel | Jeppe Juel |
| 7 | 3 | I Love Sensation | 27.6% | 4.6% | -23.0% | André Eklundh | Eric Martinsson |
| 8 | 4 | Eirene Face | 3.7% | 4.4% | +0.7% | Dante Kolgjini | Adrian Kolgjini |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
